ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Карлово, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20225320200674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована-
явява се прокурор С. Братоев.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ А. Л. Г. - редовно призован, доведен от органите на
РД Охрана – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Л. М. –уведомена, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. К. – уведомена, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Л. И.-уведомена, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. М.-уведомена, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. М.-уведомена, не се явява.
ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР при ЦПЗ –ПЛОВДИВ – редовно призован -
явява се - Д-р П..
В залата се явява адв. И. А. Д., предложена от АК Пловдив за служебен
защитник на предложения.
Предложеният Г.: Съгласен съм адв. Д. да ми е служебен защитник,
нямам пари за друг адвокат.
Съдът намира, че са налице основанията за назначаване на служебен
1
защитник на предложената, т.к. съгласно чл. 158, ал.4 от ЗЗ, участието на
защитник в настоящето производство е задължително, а предложения няма
средства да си упълномощи такъв.
Ето защо и на основание чл. 158 ал.4 от ЗЗ , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. А. Д. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на
предложения А. Л. Г..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ А. Л. Г. – ****,****,****,**** с ЕГН
**********. Не съм получил нищо от съда.
адв. Д.: нямаме възражение относно това, че не са получени
документите от съда в законовия срок.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Л. М. –** години, ****,****,****,***, ЕГН
**********, сестра на предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. К. – ** години, ***,***,***,***,***, ЕГН
**********, сестра на предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Л. И.-** г., ********, ЕГН **********, сестра на
предложения.
На свидетелите съдът разясни правата по чл. 121 , 122 от НПК ,
задълженията по чл. 120 от НПК, правата по чл. 119 от НПК , на свидетелите
се разясни и отговорността по чл. 290 от НК , след което свидетелите се
изведоха от залата.
Сне се самоличността на дежурния психиатър:
2
Д-р Н. П. П.-** години,****,**,***,***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Адв. Д. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата, няма да
представяме доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано
по внесено искане от РП Пловдив, ТО - Карлово за настаняване за
задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на А. Л. Г., с ЕГН **********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на
предложеното лице А. Г..
Адв. Д. - Становище ще взема в ход по същество, след изслушване на
предложения и вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на предложеното лице.
***************************************************************
С оглед становището на дежурния психиатър и страните Съдът намира,
че следва да заличи неявилите се свидетели, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Н. Д. М. и П. Н. М..
3
На основание Чл. 159, ал.1 от ЗЗ, съдът покани присъстващия
психиатър да даде становище относно вероятното наличие на психично
разстройство на предложената, както и от необходимостта от назначаване на
СПЕ на предложения.
Дежурен психиатър Д-р П.:
*****************************************
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на дежурния психиатър, няма
нужда от назначаване на СПЕ на предложения и моля производството по
делото да се прекрати.
Адв. Д.: С оглед становището на дежурния психиатър, няма нужда от
назначаване на СПЕ на предложения и моля производството по делото да се
прекрати.
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в днешно
съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите, както и след като
лично изслуша и възприе поведението на предложения и с оглед становището
на изслушания психиатър, както и на страните по делото, намира, че
предложеният А. Г. не попада в кръга на лицата, подлежащи на задължително
настаняване и лечение по чл. 155 и следващите от ЗЗ, с поведението си
същият не представлява опасност за близките си, за околните и за
обществото или да застрашава сериозно здравето им, както и собственото си
здраве, поради което съдът намира, че предложението на РП Пловдив, ТО-
Карлово за задължително настаняване и лечение на същата в психиатрично
заведение, както и за изготвяне на СПЕ, е неоснователно и не следва да бъде
уважено, ето защо и на основание чл. 159, ал.4 от ЗЗ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направеното искане от страна на РП Пловдив, ТО-
Карлово за задължително настаняване и лечение на А. Л. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 674/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба и частен
4
протест.
На дежурния психиатър д-р П. да се изплатят 20 лева за явяване, за
което да се издаде РКО от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.55 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5