РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Пловдив, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20225300900523 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание по чл.155 т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив моли съда да прекрати търговско дружество
„КЕЙТ СПЕКТ” ЕООД ЕИК ********* гр.Асеновград, поради оставане без управител
повече от три месеца.
Твърди, че е получен сигнал от ТД на НАП Пловдив за това, че управителят Х.М.Ю. е
починала на **г., след която дата и към момента не е вписан нов управител. Счита, че е
налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ и търговското дружество, останало без управител
повече от три месеца, подлежи на прекратяване от съда. Ангажира доказателства.
Ответникът не взима становище по иска.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото, приема за установено
следното:
По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на
основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява,
че от **г. за управител и ЕСК е вписано лицето Х.М.Ю. Съгласно представените справки от
Служба ГРАО **, лицето Х. М. Ю. е починало на 26.05.2019г. в ***.
До ход на делото по същество не е подадено заявление за вписване на нов управител.
При тези данни искът е основателен.
Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява
търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
От момента на смъртта на вписания последно управител дружеството няма управител,
защото няма правоспособен субект. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на
делото по същество няма вписан нов управител. Липсва лице, което да представлява
дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл.141 ал.2 от ТЗ.
Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ и чл.115 т.6,
1
чл.119 ал.1 т.2 от ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на
прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в
гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без
дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на
чл.155 т.3 от ТЗ и то следва да се прекрати.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр. с чл.83 ал.1 т.3 от ГПК ответникът ще се
осъди да заплати ДТ за производството от 30лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „КЕЙТ СПЕКТ” ЕООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Асеновград, п.к. 4230, ул. „Момина сълза“ № 5.
ОСЪЖДА „КЕЙТ СПЕКТ” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Асеновград, п.к. 4230, ул. „Момина сълза“ № 5, да заплати на ПОС по бюджетна сметка
на съда държавна такса за производството от 30лв. /тридесет лева/ и 5лв./пет лева/ ДТ за
служебно издаване на ИЛ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в двуседмичен
срок от 15.11.2022г.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр.Пловдив за изпълнение
на осн. чл.14 от ЗТР.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2