Присъда по дело №544/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 25
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200544
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Ямбол , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
Съдебни заседатели:Ж.Н.Д.

М.Х.И.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20212330200544 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. М. - роден на *** г. в гр Я., живущ в
гр.Я., ул. „Т.“ №**, българин, българско гражданство, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 19:15ч. на 10.02.2021
г. до около 12:45 часа на 12.02.2021 г., в гр. Я., в ж.к. „Г.Б.“, от метален
гараж, находящ се между блок № ** и блок № **, действайки в условията на
продължавано престъпление, сам и като посредствен извършител чрез
малолетния, наказателно неотговорен И.Ф.Т., роден на 20.05.2008 г. от гр. Я.
и след предварителен сговор с Ж. Й. Н. от гр. Я., действайки като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 149,05 лева, от
владението на собственика им ИВ. Н. ИВ. от гр. Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай, поради което и
1
на основание чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал. 1, вр. чл.26
ал. 1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на пет месеца „Лишаване от
свобода”, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Й. Н. - роден на *** г. в гр.Я., живущ в гр.
Я., ж.к. „Райна Княгиня“ № 19, вх.Г, ап.60, българин, българско гражданство,
неженен, начално образование - завършен 7 клас, безработен, осъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за времето от около 20:00 часа на
11.02.2021 г. до около 12:45 часа на 12.02.2021 г., в гр. Я., в ж.к. „Г.Б.“, от
метален гараж, находящ се между блок № ** и блок № **, действайки в
съучастие след предварителен сговор с Минчо Николаев М. от гр. Я., като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 29,05 лева, от
владението на собственика им ИВ. Н. ИВ. от гр. Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.195 ал.1 т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр.чл.55, ал1,
т.1 от НК го осъжда на четири месеца Лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите М. Н. М. и Ж.
Й. Н. да заплатят направените по делото разноски в размер на по 58.50 лв. в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимитe М. Н. М. от гр.Я. за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3,т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и
срещу подсъдимия Ж. Й. Н. за престъпление по чл.195 ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.
28, ал.1от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по
предявеното им обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Подсъдимите участват в съдебно заседание лично и с назначени защитниците. Признават
се за виновни, като заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Защитниците на подсъдимите изразяват становище, че
наказанието на подзащитните им следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
Подсъдимият М. Н. М. от гр.Я. решил да извърши кражба на вещи, каквито намери в
метален гараж, находящ се в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, между блок № 13 и блок № 14. Планирал
да направи отвор, като разбие ламарина от гаража, през който проникне в него. Тъй като се
опасявал, че по намисления начин не би успял да проникне сам в гаража, решил да уговори
други лица с по-малък ръст и тегло, които да влязат. За целта подсъдимият се срещнал с
малолетните И.Ф.Т. /роден на ***г./ и Р.А.Г. /роден на ***г./, двамата от гр.Я. и ги уговорил
да отидат с него.
В изпълнение на така взетото решение подс.М., за времето от около 19:15ч. на 10.02.2021 г.
до около 20:00 часа на 11.02.2021 г., , заедно с двамата малолетни Т. и Г. отишли до метален
гараж, находящ се в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, между блок № 13 и блок № 14. Подсъдимият
отишъл в задната част на гаража, хванал с ръце една от ламарините и започнал да я дърпа.
Тъй като същата била силно корозирала, успял да я изкърти от позицията й на захващане и
да я изкриви на вън. В резултат на това се образувал малък отвор. През този отвор
малолетният Т. прониктал в гаража. В него намерил и взел 20 броя домашни наденици от
свинско и телешко месо, които били собственост на ИВ. Н. ИВ. от гр.Я.. Посочените вещи
подал през отвора на подсъдимия, след което излязъл от гаража. През цялото това време
малолетният Г. стоял встрани и наблюдавал, След това тримата се отдалечили от мястото.
Подсъдимият дал на двамата малолетни по едно парче от надениците, които те
изконсумирали. По-късно подсъдимият се срещнал с Н.Ю.Х. от гр.Я. и му продал част от
отнетите наденици, като не му казал как се е сдобил с тях.
Подс. М. Н. М. решил отново да извърши кражба на вещи, каквито намери в метален гараж,
находящ се в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, между блок № 13 и блок № 14. Подс. М. се срещнал с
подс.Ж. Й. Н. и му обяснил за намеренията да извърши кражба на вещи от посочения гараж.
Подс.Н. се съгласил да участва заедно с подс. М..
В изпълнение на така взетото решение, за времето от около 20:00 часа на 11.02.2021 г. до
около 12:45 часа на 12.02.2021 г., в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, двамата обвиняеми отишли до
метален гараж, находящ се между блок № 13 и блок № 14. Подс.М. придържал с ръце
ламарината, която изкъртил при предходната кражба. През образувалия се отвор подс.Н.
проникнал в гаража. В него намерил и взел следните вещи: 1 бр. стъклена бутилка с 1,750
1
мл домашна ракия, 1 бр. платка с кабели от стара пералня и поставил същите в 1 бр.
употребявана найлонова торбичка, които вещи били собственост на ИВ. Н. ИВ. от гр.Я..
След това подс.Н. излязъл с отнетите вещи от гаража и двамата се отдалечили от мястото.
На 12.02.2021 г., след 12:45 часа, двамата обвиняеми се намирали в гр.Я., на ул. „Тимок“, в
близост до ОУ „Йордан Йорков“. На посоченото място двамата били спрени за проверка от
полицейския служител С.И.Н. от РУ-Ямбол. Последният провел беседа с двамата обвиняеми
относно носените от тях вещи. Двамата обвиняеми признали, че са откраднали същите от
метален гараж, находящ се в гр.Я., в жк „Г.Б.“. Обвиняемите отвели полицейските
служители до гаража, от който извършили кражбата. След това полицейският служител Е.П.
И. от РУ-Ямбол провел беседа с подс.М., при която същият признал за двете кражби от
гаража и подробно описал механизна на извършването им.
На 12.02.2021 г., с протокол за доброволно предаване подс.М. предал на полицай И.
следните вещи: 1 бр. стъклена бутилка с 1,750 мл домашна ракия, 1 бр. платка с кабели от
стара пералня и 1 бр. употребявана найлонова торбичка.
На 12.02.2021 г., с приемо-предавателен протокол полицай И. предал вещите на разследващ
полицай.
На 12.02.2021 г., за времето от 15:00ч. до 15:40ч., бил извършен оглед на местопроизшествие
- метален гараж, находящ се в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, между блок № 13 и блок № 14.
На 11.03.2021 г., бил извършен оглед на веществени доказателства -отнетите вещи
доброволно предадени от подс.М..
На 16.04.2021г., с разписка предадените от подсъдимия вещи били върнати на собственика
им ИВ. Н. ИВ. от гр.Я..
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза е видно, че общата
стойност на отнетите вещи е 149,05 лева.
От приложената по делото справка за съдимост на подс. М. Н. М., е видно, че по ЧНД № ***
год на ЯРС му е определено общо наказание по НОХД №№ *** год.и *** год. по описа н
ЯРС в размер на 7 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК, било
отложено от изтърпяване за срок от 3 години.
От приложената по делото справка за съдимост на подс. Ж. Й. Н., е видно, че е осъждан с
присъда № ***г. по НОХД № ***г. на PC-Ямбол, влязла в законна сила на 06.11.2019г. за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20
ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК, като му било наложено наказание „пробация“ за срок от една
година.


Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, показанията на разпитаните по делото свидетели, така и от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият М. Н. М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
2
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК , тъй като за времето от около 19:15ч. на 10.02.2021 г. до
около 12:45 часа на 12.02.2021 г., в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, от метален гараж, находящ се между
блок № 13 и блок № 14, действайки в условията на продължавано престъпление, сам и като
посредствен извършител чрез малолетния, наказателно неотговорен И.Ф.Т., роден на *** г.
от гр. Я. и след предварителен сговор с Ж. Й. Н. от гр. Я., действайки като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 149,05 лева, от владението на собственика 1 им ИВ. Н. ИВ. от гр. Я.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият Ж. Й. Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК, тъй като за времето от около 20:00 часа на 11.02.2021 г. до около 12:45
часа на 12.02.2021 г., в гр. Я., в ж.к. „Г. Б.“, от метален гараж, находящ се между блок № 13
и блок № 14, действайки в съучастие след предварителен сговор с М. Н. М. от гр. Я., като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 29,05 лева, от владението на
собственика им ИВ. Н. ИВ. от гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимите са участвали както в прякото отнемане на вещите – предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. За подсъдимия М.М. при
осъществяване на деянието на 10/11.02.2021 год., тъй като разбил ламарината на гаража,
като по този начин е разрушил преграда здраво направена за защита на имот. Чрез
разрушаването на ламалрината подсъдимия М. си е осигурил достъп до вътрешността на
гаража и по този начин е отнел намиращите се там 20 бр. домашни наденици.
В хода на съдебното производство се установиха и квалифицираните признаци на чл.195
ал.1 т.5 от НК. Подсъдимите М. и Н. са отишли до гаража от който са извършили кражбата
на бутилката с ракия, плаката с кабелите и торбичката след като предварително в една
сравнително спокойна обстановка са взели решение да извършат кражбата.

При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението, извършено от подсъдимия М. се състои от две деяния , които
представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК. И двете еднородни деяния
са насочени към една и съща цел, извършени са през непродължителен период от време,
отразяват един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна
връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от
другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.


При така осъщественото деяние подсъдимият М. Н. М. е действал в условията на
3
повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги е осъществил, след като по ЧНД №
*** год на ЯРС му е определено общо наказание по НОХД №№ *** год.и *** год. по описа
н ЯРС в размер на 7 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК, било
отложено от изтърпяване за срок от 3 години за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
т.е за друго такова престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК
5-годишен срок.Определението за определяне на общото наказание е влязло в сила на
09.09.2020 год. Изложеното по-горе определя съставомерността на деянието, по
квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК за подс. М..
При така осъщественото деяние подсъдимият Ж. Й. Н. е действал в условията на
повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като е осъждан с
присъда № ***г. по НОХД № ***г. на PC-Ямбол, влязла в законна сила на 06.11.2019г. за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20
ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.З от НК, като му било наложено наказание „пробация“ за срок от една
година, т.е Н. е осъждан за друго такова престъпление (кражба) и преди изтичането на
предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното по-горе определя съставомерността
на деянието, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК за подс. Н..


Съдът прие, че извършеното от подсъдимите престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи
от начина на осъществяване на деянието, а именно чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, от две лица, привличане към престъпните действия и на
малолетни лица, което свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на
деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимите са действали с пряк умисъл, тъй като
ясно са съзнавали, че чрез действията си лишават от фактическа власт върху вещите
техните собственици, но въпреки това са искали и целели установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същите са разбирали както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това са искали настъпването на тези последици.

Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимите престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализиране на наказанието им съдът взе
предвид от една страна При определяне на конкретния размер на наказанието, от една
страна съдът взе предвид изключително ниската стойност на отнетото имущество,
съдействието на подсъдимите за разкриване на обективната истина, възстановяването на
част от отнетите вещи и прие че са налице изключителни смегчаващи вината обстоятелства
при които и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и им
наложи наказание от пет месеца лишаване от свобода за подсъдимия М. и четири месеца
лишаване от свобода за подсъдимия Н. , което да изтърпят при първоначален общ режим. По
високото наказание за подсъдимия М. бе обусловено от факта, че престъплението за което бе
осъден се състои от две деяния, извършени при условията на продължавано престъпление.
4
Съдът счита, че така наложените наказания на подсъдимите са необходими и достатъчни
за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че
същите ще окажат предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както
върху самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите са ниската им обща и
правна култура, заниженият им самоконтрол, стремежът им за противозаконно
облагодетелстване за чужда сметка.


При този изход на делото подсъдимите са осъдени да заплатят и направените по същото
разноски в размер на по 58,50 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни