№ 1741
гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101983 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
А. Е. Я. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. Т. И.-С. от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат М. Т. И. С., надлежно
упълномощена, с пълномощно по делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно призована, не
изпраща представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, заинтересована страна, редовно
призована, не изпраща представител.
АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ И.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към
нея. Водим един свидетел, допуснат ни с ваше определение.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. И. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. И. В. на **** години роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в
гр.Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищеца и
служебни отношения с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Ние живеем в един квартал, аз го познавам от раждането му, тъй като
съм по-голям от него с 8 години. Познавам го и всички се обръщаме към него
с името Ш., го използваме като лично негово име, понеже е кръстен на дядо
си. В Германия бяхме заедно преди няколко години, той работи в турска
фирма за чистота, колегите са му турци и се обръщат с името Ш. към него.
Баща му и всичките му братя носят също турско име.
В обществото всички ги знаят като Ю., бащата е Е. Ю..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
2
АДВОКАТ И.: – Представям удостоверение от РП - Пазарджик, че
срещу моя доверител няма повдигнати обвинения и неприключили ДП. Нямам
други искания. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от пълномощника
на ищеца адвокат И. - удостоверение издадено от Районна прокуратура.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ И.:– Уважаема госпожо съдия, моля ви да допуснете
промяна на личното бащино и фамилно име на доверителя ми в регистрите
при ГРАО към община Пазарджик, като вместо имената А. Е. Я., същият да
бъде записан с имена Ш. Е. Ю..
Разпитаният в днешното съдебно заседание свидетеля К. В. посочи в
показанията си, че молителят е известен в обществото с турските си имена и
че произхожда от турско етническо семейство, като дори и родните му носят
турски имена, показанията му кореспондират с приложените писмени
доказателства към ИМ удостоверение за раждане и удостоверение за
родствени връзки. Считаме, че в настоящия случай са налице важни
обстоятелства, че ищецът е известен в обществото не с българските си имена,
а с турските си имена, което е и неговата родова принадлежност, тъй като това
съответства на разбиранията, на вярванията му и на родовата му традиция.
С оглед на събраните по делото доказателства се установява, че
несъмнено са налице важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата
промяна в трите имена на ищеца, поради което Ви моля да уважите молбата и
да допуснете на оси, чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в собственото /личното/ име,
в бащиното /презиме/, както и във фамилното име на доверителя от А. Е. Я. на
Ш. Е. Ю., на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Поради което и желанието му да
поиска имената си не е с цел да заблуди държавните органи, а единствено да
закрепи етническата си принадлежност.
3
Пред настоящия съдебен състав е заведено и гр.д. № 3284/2024 г., с
което братът на доверителя ми също е поискал да носи фамилното име на своя
баща, споменавам го за това, че семейството държи на традицията и родова
принадлежност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 27.10.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4