Споразумение по дело №970/2011 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 39
Дата: 5 юли 2011 г. (в сила от 5 юли 2011 г.)
Съдия: Михаела Атанасова Добрева
Дело: 20115300200970
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л № 39

 

град Пловдив, 05.07.2011 год.

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на пети юли        две хиляди и единадесета  година, в състав:

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРОНИЯ КАРАМИТРЕВА-

ХОДУЛОВА

КРАСИМИРА ПЕТКОВА  

 

 

 

Секретар: П.П.

Прокурор:  ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ

сложи за разглеждане  НОХД 970     по описа за 2011 година, докладвано от Председателя

 

 

         На именното повикване в  9,00   часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.  М. – се явява лично и с адв. А..

 

СВИДЕТЕЛИТЕ: В.А.Т., Г.В.Ч., К.В.А., Р.Ю.А., Б.С.Т., А.Г.М., Г.С.М., П.С.М., и А.А.Ю. – редовно призовани, се явяват лично.

 

         ЯВЯВА СЕ и вещото лице А.А.К..

 

         ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. -  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира,  че няма процесуална  пречка по смисъла на чл.  271 от НПК за даване ход на делото, поради което и

         О П Р Е Д Е Л И

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         Сне се самоличността на подсъдимия:

С.Г.М. -  роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,  военен пенсионен,  женен,  неосъждан, с ЕГН **********.

- Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на свидетелите:

В.А.Т. – 42 год., българка, българска гражданка,  омъжена,   неосъждана, без родство с подсъдимия.

Г.В.Ч. – 67 год., българин, български гражданин,   женен,  неосъждан,  без родство с подсъдимия

К.В.А. – 42 год., българка, българска гражданка,  омъжена,  неосъждана без родство с подсъдимия.

Р.Ю.А. – 57 год., българин, български гражданин,   женен, неосъждан,  без родство с подсъдимия.

Б.С.Т. – 48 год., българин, български гражданин,   женен,  неосъждан,  без родство с подсъдимия.

А.Г.М. – 61 год., българка, българска гражданка,  омъжена, неосъждана,  съпруга на подсъдимия.

Г.С.М. – 42 год., българин, български гражданин,    женен,  неосъждан,  син на подсъдимия.

П.С.М. – 37 год., българин, български гражданин,  женен,  осъждан, син на подсъдимия.

А.А.Ю.  – 37 год., българин, български гражданин,   женен,  неосъждан,  без родство с подсъдимия.

 

Сне се самоличността на вещото лице:

А.А.К. – 34 год., българка, българска гражданка, омъжена,  неосъждана,  без родство с подсъдимия

 

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и добросъвестно заключение.

 

На свидетелите се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, а на свидетелите А.М., Г.М. и П.М. и правата им по чл. 119   от НПК.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ се изведоха от залата.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274   от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.

АДВ. А. – Също, нямаме искани за отвод.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните  правата им   по чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ -  Постигнали сме споразумение със защитата и  моля да ни предоставите време за изготвянето му.

 

АДВ. А. – Да, постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата. Моля да ни предоставите време да го изготвим и представим за одобряване. Искам също така да представя като доказателства по делото  епикризи, относно здравословното състояние на подзащитния ми.

 

 

С ОГЛЕД направеното искане за представяне на споразумение и направеното искане от страна на защитата за приемане на доказателства съдът счита, че следва същите да се          представят и  приемат след даване ход на съдебното следствие,  поради което  и

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

 

АДВ. А. – Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото епикриза, издадена от МБАЛ към ВМА – С.   за периода 20.08.2010 год. - 25.08.2010 год.,   епикриза от МБАЛ А. ЕООД,  за периода 28.12.2010 год. – 31.12.2010 год.,  епикриза,  издадена от УМБАЛ „****.”***,  за периода 18.04. 2011 год.  до 19.04.2011 год. и епикриза от УМБАЛ „****.”,  за периода 17.01.2011 год. - 18.01.2011 год. 

 

ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражение да бъдат приети като писмени доказателства по делото така представените медицински документи.

 

СЪДЪТ намира, че няма пречка така представените писмени доказателства от страна на защитата да бъдат приети като писмени доказателства по делото. С оглед направеното искане за даване възможност на страните за изготвяне на   споразумение, постигнато   между подсъдимия и държавното обвинение съдът счита, че следва да даде половин час време на страните като възможност   да се оформи съдържанието на споразумението, след което ще прецени дали са налице  предпоставки за одобряването му и съответно дали да освободи свидетелите, които са призовани и са се явили в днешното  съдебно заседание, поради което

 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото епикриза, издадена от МБАЛ – гр. П. към ВМА – С. , епикриза от МБАЛ „****” ЕООД, епикриза от УМБАЛ „****.”*** и епикриза, от УМБАЛ „*****.”***.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните  до 10,00 часа   да бъде изготвено и представено за евентуално одобрение споразумение, постигнато  между Окръжна прокуратура - Пловдив и подсъдимия С.М..

 

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 10,00 часа, при участието на същите страни и съдебен състав.

 

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля съда да го одобри ако са налице основания затова.

 

АДВ. А. -  Постигнахме споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с отразеното в споразумението  и съм наясно с него.  Съгласен съм с последиците на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Напълно осъзнавам какво означава отказа ми делото да  се гледа по общия ред. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                  ДЕКЛАРАТОР:

                                  ПОДСЪДИМИЯ М.

 

                                  АДВ. А.

 

 

 

 

Съдът, след като се запозна със съдържанието на предложеното споразумение от страните, декларацията на подсъдимия затова, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред,  включените в споразумението каузи намира, че предложеното споразумение съответства на събраните доказателства в досъдебното производство, същите следва да бъдат приобщени към съдебното дело, споразумението не противоречи на закона и морала и  може да бъде одобрено, като съда не предлага промени и корекции и ще го одобри в представения му вид. На вещото лице следва да се изплатят разноски за явяването й в настоящото съдебно заседание в размер на 30 лева, което е съобразено с постигнатото споразумение като към разноските по делото са включени и разноските за явяване на вещото лице.  С оглед на горното

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните на досъдебното производство доказателства по делото.

 

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице, като на същата се издаде РКО за сумата от 30,00 лева от бюджета на съда за явяването й в днешното съдебно заседание.

 

На основание чл. 384 от НПК, вр.чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия С.Г.М., със снета по делото самоличност и защитникът му адв. П.А., от една страна и от друга    Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ, за следното:

 

         Подсъдимият С.Г.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин,  жител и живущ ***, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН затова да е извършил  престъпление  по чл. 252, ал.2, пр. 2, вр.ал. 1 от НК затова, че в периода м. януари 2000 год. до м. септември 2008 год. в гр. А., без съответно разрешение по чл. 11, ал. 1 от Закона за банките /отм./ и по чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции е извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 1, ал. 4, вр.ал. 1 от Закона за банките /отм./ и чл. 2 от Закона за кредитните институции, за които се изисква такова разрешение, като е предоставил парични кредити /9 броя/ на различни физически лица: Р.А., В.Т., К.А. и Г.Ч., срещу задължение на същите да му върнат получените в заем суми и договорената лихва върху тях, като с дейността си е получил значителни неправомерни доходи в размер на 41 020 лева.

        

За така извършеното от подсъдимия С.Г.М. престъпление по чл. 252, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК  му се НАЛАГА   наказание,  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

        

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание се ОТЛАГА   за изпълнение, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението.

        

На основание чл. 53, ал. 2, б. Б от НК равностойността на придобитата от престъплението парична сума,  в размер на 41 020 лева се ОТНЕМА  в полза на Държавата.

        

ОСЪЖДА подсъдимият С.Г.М.  да заплати по сметка на Окръжен съд – Пловдив, по сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 180,00 лева.

 

 

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ  

 

Прокурор Д. ПАНАЙОТОВ

                                                            ПОДСЪДИМИЯ М.

 

 

                                                            АДВ. А.

 

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                             2.

 

 

 

 

         С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение съдът на основание чл. 24, ал. 3 отНПК намира, че производството по делото НОХД 970/2011 год., по описа на Пловдивски окръжен съд следва да бъде прекратено, а взетата спрямо  подсъдимия С.Г.М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и

 

 

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 970/2011 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Г.М.  мярка за неотклонение   „ПОДПИСКА”.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в   10,35      часа.

 

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

                                           СЕКРЕТАР: