О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ …….………………………………. г., гр. Варна
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Ивалена Димитрова
в. гр. дело № 841 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена
е молба вх. № 262748/28.07.2020 г. от В.К.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез
адвокат М.Т. – ВАК, за изменение на постановеното по делото Решение № 260011 от
01.07.2020 г. в частта за разноските.
Твърди
се, че с горецитираното решение съдът не е присъдил разноски в размер на 390
лева, представляващи адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на
допуснатото обезпечение, и 72 лева – държавна такса за образуване на
изпълнително дело. Сочи, че същите са предявени пред РС – Варна, и ОС – Варна,
като следва да се присъдят с окончателния съдебен акт. Излага подробни
съображения в тази насока.
В
условията на евентуалност настоява за прилагането на чл. 250 от ГПК.
В
срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от „Бон Тур – БГ“ ООД,
чрез адвокат Г.В., в който се навеждат твърдения за недопустимост на подадената
молба. Сочи се, че искане за изменение на решението в частта за посочените
разноски е следвало да бъде подадена пред първоинстанционния съд. В условията
на евентуалност излага подробни съображения за неоснователност на молбата.
Претендира присъждане на разноски на основание чл. 38 от ЗАдв.
Съдът,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В
мотивите на Решение № 260011/01.07.2020 г. настоящият състав е разгледал
претендираните от ищеца пред първоинстанционния съд разноски в размер на 390
лева за адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на допуснатото
обезпечение и 72 лева държавна такса за образуване на изпълнително дело, като е
изложил, че същите не следва да се обсъждат, доколкото не са приети като разходи
в първоинстанционното производство и няма данни за инициирано производство по
чл. 248 ГПК.
Съдът
намира, че в настоящата молба не са наведени нови факти и обстоятелства, които
да опровергават направения извод в горецитираното решение и да обуславят
неговата промяна. В допълнение по реда на чл. 248 ГПК могат да се разглеждат
само искания, свързани с изменение на решението в частта за разноските, когато
то е отправено до съда, постановил съответното решение, за чието изменение се
настоява. По повод на такова искане не може да се преразглежда решение в частта
за разноските на първоинстанционния съд. Редът за такава ревизия е отправяне на
искане по чл. 248 от ГПК до
първоинстанционния съд, постановил съответното решение, в
законоустановените срокове по ал. 1 на същия член, каквото искане до РС - Варна
не е направено.
Въз
основа на изложеното, настоящият състав счита, че подадената молба от от В.К.П.
следва да се остави без разглеждане.
По направеното искане за присъждане
на разноски в размер на 200 лева от адвокат Г.В., процесуален представител на
ТД „Бон Тур-БГ“ ООД, съдът намира, че последните не следва да бъдат присъдени,
тъй като не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
262748/28.07.2020 г. от В.К.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат М.Т.
– ВАК, за изменение в частта за разноските на Решение № 260011 от 01.07.2020 г., постановеното по
в. гр. д. № 841 по описа на ОС – Варна за 2020 г.
Определението
подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба в
едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: