О
П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. Враца, 06.04.2011г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Враца, ІV-ти състав в
закрито заседание на 06.04.2011г./ шести
април две хиляди и единадесета/ година в
състав:
Адм. съдия : Жанета Малинова
Като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 179 по описа за 2011г. на АС-Враца, ІV-ти състав, за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството по делото е по
реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и е образувано по
искова молба на С.Н.Н., изтърпяващ наказание “лишаване от свобода” в затвора
гр.Враца и въз основа на решение № 4436/29.03.2011г. на Върховен
административен съд на Република България-Трето отделение, с което е отменено
решение № 11/30.04.2010г., постановено по адм.дело № 648/2009г. по описа на
Административен съд Враца и е върнато делото за разглеждане от друг състав на
съда.
Административен съд-Враца,
ІV-ти състав, след като се запозна с мотивите на отменителното решение №
4436/29.03.2011г. на Върховен административен съд на Република България-Трето
отделение, със съдържанието на исковата молба и представените по делото
доказателства, намира, че следва да приложи като доказателство по настоящото
дело адм.дело № 648/2009г. по описа на АС-Враца, ІІ-ри състав и, че следва да
се насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на страните.
По искането на ищеца за
допускане на съдебно-техническа експертиза със задача: след извършване на оглед
на помещенията, в които е пребивавал в Затвора гр. Ловеч за периода от
20.05.2005г. до 10.10.2006г. да отговори на въпроса дали същите помещения
отговарят на законоустановените норми за здравословен начин на живот, съдът
намира, че не следва да се допуска експертиза за поисканите обстоятелства по
следните съображения: Съгласно чл. 195, ал.1 от ГПК, приложим съгласно
препращащата норма на чл. 144 от АПК вещо лице се назначава, когато за
изясняване на някои въпроси по делото са необходими специални знания из
областта на науката, изкуството, занятията и др. В случаят за обстоятелствата,
които ищецът иска да изясни по делото не
са необходими специални знания и не се налага назначаване на съдебно-техническа
експертиза. Тези конкретни факти могат да бъдат установени посредством гласни
доказателства, още повече, че се отнасят за един минал момент 2005/2006г. и от
събраните до този момент гласни доказателства е установено, че е извършен
ремонт на помещенията през 2008г., при което една експертиза дори да бъде допусната ще установи в момента
фактическото състояние на помещенията в Затвора Ловеч и няма да допринесе за
изясняване на делото от фактическа страна по въпросите, поставени от ищеца.
Водим от горното и на
основание 157 ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК, АС- Враца, ІV-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателство адм.дело № 648/ 2009г. по
описа на АС-Враца, ІІ-ри състав.
НАСРОЧВА производството по делото за 03.05.2011г. от 15.00ч., за
която дата и час да се призоват страните както следва:
1.С.Н.Н., изтърпяващ
наказание “лишаване от свобода” в затвора гр.Враца- ищец.
2. М.на п. ***- ответник по
делото.
3.Окръжна прокуратура – гр.
Враца.
ОТХВЪРЛЯ искането на С.Н.Н., изтърпяващ наказание
“лишаване от свобода” в затвора гр.Враца за допускане на поисканата от него
съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест при условията на
главно и пълно доказване да установи фактите и обстоятелствата, на които
основава предявения иск.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба, с
препис за другата страна да правят доказателствени искания в подкрепа на
становищата си.
Да
се напише писмо до Началника на Затвора-гр. Враца във връзка с изпълнение на
определението спрямо ищеца, като му се укаже, че следва да разпореди връчване
на определението и призовката на С.Н.Н., изтърпяващ наказание “лишаване от
свобода” в Затвора гр.Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138 ал.1 от АПК препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
АДМ.СЪДИЯ: