№ 17664
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря В.С.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20221110136266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. Г. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Й., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „ФИРМА“ ЕАД – редовно призовано, не
изпраща представител. По делото е постъпила молба от 09.11.2022г., с която
не възразява по хода на делото.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 25222 от 28.09.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпило писмо от ЧСИ .......... от 20.10.2022г.;
писмо от ЧСИ .......... от 03.11.2022г.; постъпило изисканото изпълнително
дело № ........... по описа на ЧСИ Г.С..
Адв. Й.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Да се приложи
постъпилото в заверен препис изпълнително дело.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛЕЖВАНЕ заверен препис от изпълнително дело №
........... по описа на ЧСИ Г.С..
Съдът констатира, че с докладваната молба от 09.11.2022г. ответникът е
заявил желание за сключване на съдебна спогодба с ищеца и моли делото да
се отложи.
Адв. Й.: Считам, че няма да можем да постигнем спогодба и моля
делото да не бъде отлагано. Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Й.: Моля да уважите предявения иск в неговата цялост. Считам, че
се установи по несъмнен начин, че правото на принудително изпълнение
срещу ищеца е било погасено още през 2015г., когато изпълнителното дело се
е перемирало. Не са извършвани допълнителни действия в продължение на 7
/седем/ години след това. Това се признава и в отговора, моля да го вземете
предвид. Считам иска за допустим, доколкото съгласно разпоредбата на
чл.124, ал.1 от ГПК всеки има право да установи липсата или наличието на
едно правоотношение. Претендирам разноски, за което представям списък по
чл.80 от ГПК.
Съдът
ОБЯВИ:
2
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3