Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Велико Търново , 25.06.2018 г.
Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав в публично заседание на 14.06.2018 г. година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Радева
при секретаря Д.Бабекова , като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 537 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взема предвид:
Обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 415,ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. чл.86
от ЗЗД.
Ищецът "В
и К- Йовковци" ООД, гр.Велико Търново
представляван от адв.Т. от ГАК твърди, че осъществява
търговска и експлоатационна дейност по доставяне, отвеждане и пречистване на
вода и в това качество между него и ответника е налице облигационно
правоотношение, по силата на което ищцовото дружество
е доставяло описаните по-горе услуги на ответника на адрес гр. Велико Търново,
ул. "Георги Измирлиев" № 8,вх.Б, ет.7 за
периода 2.09.2013 г. до 4.04.2016 г. Заявява, че за периода 2.09.2013 г.-
3.11.2014 г. са действали Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги одобрени от ДКЕВР на 17.07.2006 г. и публикувани в централен и местен
ежедневник, а за периода 3.11.2014 г.- 1.03.2016 г. са приложими Общи условия,
одобрени от ДКЕВР с решение от 11.08.2014 г. , също публикувани в централен и
местен ежедневник. Твърди, че са издадени 27 фактури на обща стойност 186,25
лева, от които сумата от 159,92 лева главница, представляваща стойността на
ползвана , но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни
води и сумата от 26,33 лева лихва за
забава върху съответните главници, поради неплащането
им в срок от 30 дни след фактурирането. За вземанията си предявил искане и била
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1695/2017
г. на ВТРС, връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК. Моли съда да приеме за установено в
отношенията между страните, че
ответникът му дължи сумата от 159,92 лева главница и сумата от 26,33
лева лихва за забава , ведно със законната лихва от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателното изплащане. Претендира разноски. В съдебно
заседание се представлява от адв.Т. от ГАК.Поддържа
иска и моли съда за неприсъствено решение.
Ответникът А.Д.Б. не е депозирал в
срок отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В съдебно заседание
редовно призован по реда на чл. 44,ал.1, пр. последно от ГПК, вр. с чл.41 от ГПК не се явява , не изпраща
представител и не е взел становище по иска.
Съдът, като се запозна с исковата
молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да
се постанови неприсъствено решение по
чл. 239 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно
призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище
по иска; в първото по делото заседание, редовно призован не е изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни
причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от не подаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно
изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно
чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените
по делото писмени доказателства съдът намира, че предявените обективно
съединени искове са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени така,
както са предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 186,25 лева ,
от които сумата от 159,92 лева главница представляваща стойността на ползвана,
но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за обект в
гр.В.Търново, ул. "Г.Измирлиев" №8, вх.Б, ет.7
за аб.номер 9113124 , за периода 2.09.2013 г.-
4.04.2016 г. и сумата от 26,33 лева лихва за забава върху съответните
главници, поради неплащането им в срок от 30 дни след
фактурирането, ведно със законната лихва от 5.06.2017 г.-подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските и в заповедното производство, съгласно т. 12 от Тълкувателно решение
№ 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. На основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски в
размер на 385 лева , от които 25 лева ДТ и 360 лева заплатено адвокатско
възнаграждение. Ответникът следва да заплати и направените в исковото
производство разноски в размер на 435
лева, от които 75 лева ДТ и 360 лева заплатено адвокатско възнаграждение .
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.Д.Б. с
ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД,
с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Велико Търново, ул." П.Яворов" № 30 представляван от
управителя инж.Димитър Владов сумата от 186,25 /сто
осемдесет и шест лева и 25 ст./ , от
които сумата от 159,92 /сто петдесет и девет лева и 92 ст./ главница, представляваща стойността на
ползвана, но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за
обект в гр.В.Търново, ул. "Г.Измирлиев" №8, вх.Б, ет.7
за аб.номер 9113124 , за периода 2.09.2013 г.-
4.04.2016 г. и сумата от 26,33 /двадесет и шест лева и 33 ст./ лихва за забава върху съответните главници,
поради неплащането им в срок от 30 дни след
фактурирането, ведно със законната лихва от 5.06.2017 г.-подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане, за които е
издадена заповед за изпълнение № 946/8.06.2017 г. по ч.гр.д.№ 1695/2017 г. на
ВТРС.
ОСЪЖДА А.Д.Б. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."
П.Яворов" № 30 представляван от управителя инж.Димитър Владов
сумата от 385 /триста осемдесет и пет / лева разноски направени в заповедното
производство и сумата от 435 /четиристотин тридесет и пет/ лева разноски
направени в исковото производство.
На основание чл.
239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението
да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл.
240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: