ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
гр. Благоевград, 11.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20231200101131 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Ищци в настоящия съдебен процес са Й. Е. Й., ЕГН **********, К. К. М., ЕГН
**********, и И. К. М., ЕГН **********, и тримата с адрес гр. С, р-н „С“, ж. к. „Д“,
бл., вх., ет., ап.
Ответна страна в производството е О Б, БУЛСТАТ, гр. Б, пл. „Г И-М“ №,
представлявана от кмета М П Б.
Претенциите са редовни и допустими.
Осъществи се размяната по чл. 131 от ГПК.
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Факти и обстоятелства, които са релевантни за казуса - ****
2. Правна квалификация - на исковете: чл. 49, чл. 84, ал. 3 и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗДог, а на възраженията: чл. 51, ал. 2 и чл. 52 от ЗЗДог;
3. Признати факти и обстоятелства - няма такива;
4. Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства - няма такива;
5. Разпределяне на доказателствената тежест - ***
6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - ищците не са ангажирали
доказателства за твърдението си, че кучето, подгонило К. М., е било безстопанствено.
Представените с исковата молба документи следва да се приемат като писмени
доказателства, защото са относими към прА.я спор и са необходими за правилното му
решаване. На двата DVD, съдържащи веществени доказателства - видеозаписи, ще
бъде направен оглед в открито съдебно заседание, по реда на чл. 204 от ГПК, чрез
1
възпроизвеждането им. Дали съдът ще кредитира данните от тези записи, или не, е
въпрос по съществото на делото. По исканията за назначаване на експертизи ще има
произнасяне на съда в открито заседание, защото е необходимо страните да направят
съответните уточнения на въпросите и задачите към експертите и специалностите на
последните /строителни инженери, архитекти, психолози, психиатри, съдебни медици,
общопрактикуващи лекари или др./, както и дали не се налага назначаване на една
голяма комплексна експертиза вместо поисканите сега единични такива. Следва да се
допусне събиране на поисканите от ищците гласни доказателства, понеже същите ще
допринесат за установяване на истината по случая. Изискването и прилагането на ДП и
НП е задължително в казуси като настоящия.
Представеният с отговора договор от 12.08.2019 г. е оспорен със становището на
ищците и по него съдът ще се произнесе в открито заседание. Няма пречка за
приобщаване на останалите документи, приложени към отговора на исковата молба.
Ищците твърдят, че относимата медицинска документация се съдържа в кориците на
ДП, което ще бъде изискано и приложено, поради което сега съдът няма да се
произнася по първите две доказателствени искания от отговора на общината.
По доказателствените искания, обективирани в становището на ищците, постъпило по
делото на 29.12.2023 г., произнасяне ще има в открито съдебно заседание, защото
трябва да се даде възможност на ответника да се запознае с тях и да изрази позиция по
същите /чл. 8, ал. 3 от ГПК/.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, следва да се изиска доклад от ДСП М- С, като при
изготвянето му се съобрази времето на краткото пребиваване на двете деца в България
- от 12.02.2024 г. до 18.02.2024 г.
Трябва да се насрочи открито съдебно заседание по делото.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, представени с исковата молба и намиращи се на листи 9-105
от делото, като писмени доказателства в настоящия съдебен процес.
УКАЗВА на страните, че на двата DVD, съдържащи веществени доказателства -
видеозаписи, ще бъде направен оглед в предстоящото открито съдебно заседание, по
реда на чл. 204 от ГПК, чрез възпроизвеждането им.
УКАЗВА на страните, че по исканията за назначаване на експертизи ще има
произнасяне на съда в предстоящото открито заседание.
ДАВА възможност на ищците да ангажират гласни доказателства в предстоящото
открито съдебно заседание, като доведат двама свидетели за доказване на фактите и
2
обстоятелствата, изложени в т. 3 на доказателствените искания, съдържащи се в
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА Окръжна прокуратура Благоевград да представи по настоящото дело, в
срок до 01.02.2024 г., за послужване, ДП № *** и нейното НП № *** г., свързани със
смъртта на К А М., ЕГН **********, настъпила във връзка с инцидент, станал на
****г. в гр. Б.
УКАЗВА на страните, че по представения с отговора договор от 12.08.2019 г. ще има
произнасяне на съда в предстоящото открито заседание по делото.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба копия на удостоверение №
1062 от 09.11.2016 г., удостоверение № 85 от 07.11.2016 г. и разпечатка от КК с данни
от КРНИ от 21.12.2023 г., като писмени доказателства в настоящия съдебен процес.
УКАЗВА на страните, че все още няма да се произнася по първите две доказателствени
искания от отговора на общината.
ДАВА възможност на ответника да се запознае със становището на ищците, постъпило
по делото на 29.12.2023 г. и озаглавено „допълнителна искова молба“, и да изрази
позиция по същото и съдържащите се в него твърдения, възражения, оспорвания и
доказателствени искания в предстоящото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП М-С да представи по делото, в срок до 23.02.2024 г., доклад за
малолетните К. К. М., ЕГН **********, и И. К. М., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр. С, р-н „С“, ж. к. „Д“, бл., вх. „“, ет. 2, ап. 34, като при изготвянето му се съобрази
обстоятелството, че двете деца ще пребивават в България от 12.02.2024 г. до 18.02.2024
г. На ДСП М-С да се изпрати заверено копие на настоящото определение, исковата
молба, отговора на исковата молба и становището, наречено „допълнителна искова
молба“, за улесняване на работата по доклада.
НАСРОЧВА открито заседание по делото, което да се проведе на 26.02.2024 г. и да
започне в 13:30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните /ищците - чрез адвокат А. Х./. Да им се връчат и копия
на настоящото определение. На ищците да се връчат и екземпляри от отговора на
общината, с приложенията към тях. На ответната страна да се връчи екземпляр от
становището на ищците, постъпило по делото на 29.12.2023 г. и озаглавено
„допълнителна искова молба“, заедно с приложението му.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3