№ 119
гр. гр. Добрич, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Б. Николова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500013 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството иобразувано по въззивна жалба вх.№12637/09.12.2021г. от К. М. В. с ЕГН
********** от гр.Добрич, чрез адв.Ю.М. и въззивна жалба вх.№12264/06.12.2021г. лично от
К. М. В. с ЕГН ********** от гр.Д., срещу решение №556/19.11.2021г. по гр.д.
№850/2021г.на ДРС, с което се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. М. В. ЕГН
********** гр.Д. , НЕ ДЪЛЖИ на К. М. В. ЕГН ********** гр.Д., сумата от 205,83 лв,
предмет на изпълнително дело № 20217370400093 на ЧСИ Л.Т., от която по 9,17 лв. месечно
по изпълнителен лист ,издаден на 28.01.2021г.по гр.дело № 466/2019г. на ДРС , считано от
29.12.2020г. до приключване на производството по делото , представляващо обезщетение за
лишаване от ползването на гараж № 28 в гр.Д. с площ 16 кв.м, и 196,66 лв. по изпълнителен
лист , издаден на 28.01.2021г. по гр.дело №466/2019г. на ДРС , представляващи присъдени
по делото разноски.
При данни, че постановеното неизгодно за въззивника решение му е съобщено на
29.11.2021г., правото на въззивна жалба е упражнено в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от
процесуално легитимирано лице, с правен интерес от обжалване на неизгодното за него
първоинстанционно решение, но не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК – липсва
приложен документ за внасяне на дължимата дължимата държавна такса за въззивно
обжалване в пълен размер. Внасянето на сумата от 25лева, за което е приложен документ, не
съставлява изпълнение на задължението за държавна такса, дължима в по-голям размер по
следните съображения:
Когато се цели да се установи недължимост на няколко вземания е налице обективно
кумулативно съединяване на искове по чл.439 от ГПК относно всяко от вземанията/така
определение №290 от 22.07.2020г. по ч.гр.д.№1458/2020г.на ВКС, 4-то г.о., определение
1
№106 от 27.03.2014г. по ч.гр.д.№930/2014г.на ВКС, 2-ро г.о., определение №433 от
18.10.2016г. по ч.т.д.№1651/2016г.на ВКС, 1-во т.о./. В настоящия случай се иска
установяване недължимост на самостоятелни парични задължения чрез принудително
изпълнение, т.е. касае се за обективно съединени искове с цена от 9.17 лева и от 196.66лева,
съгласно уточнителна молба вх.№677/04.03.2022г. Ако и ищецът да е посочил като цена
сумата от 205.83лева/сбор от цената на двата обективно съединени иска/, дължимата
държавна такса от 4% се определя от цената на всеки иск съгласно чл. 1 от ТДТКССГПК, а
не от сбора от цената на всички искове. Така за всеки от двата иска съобразно цената му се
дължи държавна такса в размер на минимума по чл. 1 от горната Тарифа от 50 лв.
Следователно за първоинстанционното производство дължимата държавна такса е в общ
размер на 100лева. Внесената такава в размер на 50лева е по-малка от дължимата. В
производство по изправянето на нередовността на исковата молба от въззивния съд е
внесена разликата от 50лева.
Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, при което дължимата за
въззивното обжалване на решението в цялост държавна такса е в общ размер от 50лева, а не
в размер на внесените общо 25лева.
Внасянето по сметка на Добричкия окръжен съд на дължимата държавна такса е
предпоставка за допустимост на въззивното обжалване.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на
първоинстанционния съд за администриране на жалбата, тъй като съгласно чл.262, ал.1 от
ГПК проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4 от ГПК се
извършва от първоинстанционния съд , респ. негова е компетентността по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер на дължимата
държавна такса за въззивно обжалване.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№13/2022г. по описа на ДОС и
ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му по чл.262, във вр. с
чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираните
нередовности на жалбата- събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за
въззивно обжалване, съобразно мотивите на настоящото определение, след което незабавно
да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3