ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Пловдив, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниВ. Й. Христев
заседатели:Ралица Ив. Попова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора ИЛЯНА Д. ДЖУБЕЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело
от общ характер № 20245300202749 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОП-Пловдив изпраща представител – прокурор ИЛЯНА
ДЖУБЕЛИЕВА.
Подсъдимият Т. И. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.К. Е..
Подсъдимата А. С. К. се явява лично и с адв.А. Д. от по-рано.
В залата се явява и преводачът Г. М. Р..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. Г. – редовно уведомен от преходно съдебно заседание, не се явява.
От същия е постъпила молба, с която уведомява съдебния състав, че е в
отпуска и ще отсъства от страната, предвид което не може да се яви в съдебно
заседание.
Л. К. Н. – редовно уведомен от предходно заседание, лично
М. К. А. – редовно уведомен от предходно заседание, лично
А. К. А. – редовно уведомен от предходно заседание, лично
В. К. Н. – редовно призован по телефона, не се явява.
1
СВИД. П. Т.: Колегата Н. не може да се яви в днешно съдебно
заседание, тъй като е на работа. Моли да бъде призован на домашния си адрес
за следващото съдебно заседание.
П. И. Т. - редовно уведомен от предходно заседание, лично
Н. Т. Т. – редовно призован, не се явява.
Г. Ц. Г. – лично, доведен от Затвора – Пловдив.
Ю. М. С. – редовно призован, лично.
Н. М. А. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върнат в
цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса си в гр. Хасково. При
позвъняване на посочения в призовката телефон никой не отговаря. Направен
е опит за призоваване на свидетелката и от деловодител при ОС – Пловдив,
като е посочено отбелязване изрично в призовката, че при позвъняване на
посочения номер се съобщава, че посочения номер е непълен или грешен.
Н. Й. К. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса.
П. А. А. – редовно призован, лично.
Г. З. И. – нередовно призован, не се явява. Призовките на лицето,
изпратени на известните по делото адреси, са върнати в цялост, с отбелязване,
че лицето не е намерено на тях. Изискани са справки по разпореждане на
съдията - докладчик за трудови договори на лицето, каквито не са установи,
както и справки за напускане пределите на страната. Като видно от
постъпилата информация с писмо вх. №22423/20.06.25 г. няма данни за
напускане пределите на страните.
А. Г. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовките на лицето са
изпратени на известните по делото адреси, върнати с отбелязване, че лицето
не е намерено на тях. По данни на Ш.Й. живее и работи в Германия.
Изискана е справка за задгранични пътувания, видно от получени е отговор с
вх. №24133/04.06.25 г. последното му излизане от страната е на 03.01.2025 г.,
след която е влезнал в страната на 11.01.25, след която дата няма данни лицето
да е напускало пределите на страната.
Г. Н. И. – уведомен от преходно съдебно заседание, не се явява.
А. П. Ч. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. И. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
ВЛ. С.: Ангажиран е и не може да се яви.
М. Й. С. – редовно призована, лично.
2
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, като заявяваме че с подсъдимите
и техните защитници сме говорили да сключим споразумение, което ще ви
представим.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото. Поддържам заявеното то прокурора,
че сме постигнали предварително споразумение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам заявеното от прокурора,
че сме постигнали споразумение.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът, след съвещание, намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде предоставена възможност в рамките на
10 – 15 минути да представим в писмен вид постигнатото от нас споразумение
с подсъдимите и защитниците им за одобряване. Моля да бъдат освободени
вещите лица и свидетелите.
АДВ. ЕЛЪДРОВ: Желаем да постигнем споразумение, за което
свидетелите и вещото лице да бъдат освободени.
АДВ. Д.: Желаем да постигнем споразумение, за което свидетелите и
вещото лице да бъдат освободени.
ПОДС. К.: Желая делото да бъде приключено със споразумение.
ПОДС. К.: Желая делото да бъде приключено със споразумение.
Съдът обявява 15-минутна почивка за представяне на постигнатото
между страните споразумение в писмен вид.
С оглед заявеното, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изготвят същото и да го представят в писмен вид.
ОСВОБОЖДАВА явилите се в съдебна зала свидетели и вещо лице.
Заседанието продължава в 10.05часа.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с подсъдимите и техните защитници
3
параметрите на споразумение. Представям същото в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Е.: С представителя на ОП – Пловдив постигнахме споразумение,
което представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото, като считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: С представителя на ОП – Пловдив постигнахме споразумение,
което представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото, като считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
С оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така постигнатото днес от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което и следва
същото да бъде одобрено.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и подписано между Окръжна прокуратура -
гр. Пловдив, представлявана от прокурор И. Д. – от една страна, и от друга
страна - подсъдимите Т. И. К. И А. С. К. по НОХД № 2749/24 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив и техните защитници – адвокат К. Е. и А. Д., в
4
присъствието на преводача Г. Р.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА А. С. К. - ***, живущa в ***, б., българска гражданка,
с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от
НК за това, че на 08.07.2022 г., в гр. Пловдив, в съучастие, като извършител с
Т. И. К. ЕГН **********, също като извършител, без надлежно разрешително
е държала с цел разпространение и е разпространила на Ю. М. С., ЕГН
**********, от гр. ***високорисково наркотично вещество – хероин с нето
тегло 28,94 грама и със съдържание на активен компонент диацетилморфин
/ДАМ/ 31,4 тегловни процента, на стойност 2 604,60 лева /две хиляди
шестстотин и четири лева и шейсет стотинки/, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата А. С. К. престъпление по чл.354а,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. С. К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното на подсъдимата А. С. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържана по
ЗМВР и по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 09.07.2022 г. до 13.07.2022 г., като
един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. К. - ***, живущ в ****, б., български гражданин,
без образование, безработен, женен, реабилитиран, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на
22.06.2020 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил на Г.
Ц. Г.. ЕГН:**********, от гр.***високорисково наркотично вещество –
хероин, с нето тегло 1.110 грама и със съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 27 тегловни процента, на стойност 72.15 лева
/седемдесет и два лева и петнадесет стотинки/, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Т. И. К. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 от НК наказание
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. К. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 19.02.2022 г. в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил чрез посредствено
извършителство на неустановено по делото лице на Г. З. И., ЕГН:**********,
от гр.***високорисково наркотично вещество – хероин, с нето тегло 0.146
грама и със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 45.8
тегловни процента, на стойност 13.14 лева /тринадесет лева и четиринадесет
стотинки/, съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Т. И. К. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. К. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 04.03.2022 г. в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е разпространил чрез посредствено
извършителство на неустановено по делото лице на Г. Н. И., ЕГН:**********,
от гр.***високорисково наркотично вещество – хероин, с нето тегло 0.092
грама и със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 55.6
тегловни процента, на стойност 11.04 лева /единадесет лева и четири
стотинки/, съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Т. И. К. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. К. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а. ал.1, вр. чл.20, ал.2. вр. ал.1 от НК за
това, че на 08.07.2022 г. в гр. Пловдив, в съучастие, като извършител с А. С.
К., с ЕГН:**********, също като извършител, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение и е разпространил на Ю. М. С.,
ЕГН:**********, от гр.****, високорисково наркотично вещество – хероин, с
нето тегло 28.94 грама и със съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 31.4 тегловни %, на стойност 2 604.60 лева /две
хиляди шестстотин и четири лева и шейсет стотинки/, съгласно
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Т. И. К. престъпление по чл.354а.
ал.1, вр. чл.20, ал.2. вр. ал.1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
6
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подс. Т. И. К. едно общо най
– тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Т. И. К. едно общо най – тежко наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното на подсъдимия Т. И. К. едно общо най – тежко наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по ЗМВР и по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 09.07.2022 г. до
13.07.2022 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т. И. К. и
А. С. К. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР – Пловдив, сумата от 113,40 (сто и тринадесет лева и четиридесет ст.)
лева - направени разноски в хода на досъдебното производство, както и
разноски в размер на 20 лева по сметка на ОС – Пловдив.
Приложените по делото ВДС, изготвените чрез използване на СРС, да
ОСТАНАТ на съхранение в РКИ, до изтичане сроковете на класификация.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив Подсъдим:……………….
/Т. К./
Прокурор:..……………………..
/И. Д./
Защитник:……………….
/адв. Е./
Подсъдим:………………
/А. К./
7
Защитник:…………………
/адв. Д./
ПРЕВОДАЧ:
/ Г. Р./
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 1, т.
3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2749/24 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На вещото лице С. се издаде РКО за сумата от 20 лева за явяване в
съдебно заседание, която да се приведе по сметка на БНТЛ.
На преводача Р. се издаде РКО за сумата от 120 лева, представляваща
възнаграждение за направен превод в съдебна зала.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8