№ 15079
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110164051 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. К. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.****, чрез пълномощниците му адв. Д. П., АК – София и адв. Д. Н., АК
– София, със съдебен адрес в гр.**** против „Х.М.“ ООД, ЕИК **** седалище и адрес на
управление в гр.София, п.к. 1700, ****, представлявано от управителя Б.И.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 23.06.2022 г. между ищеца и ответното дружество е
сключен договор за изработка с предмет изпълнение на строително – монтажни работи в
апартамент, находящ се в гр. ***, собственост на съпругата на ищеца М. В. В.. Ищецът, като
възложител е заплатил сумата от 12 911 лв. на две вноски – на 23.06.2022 г. – 8 000 лв. и на
19.07.2022 г. – 4 911 лв. В. В. сочи, че е изпълнил всички задължения по договора –
заплатил е изисканото от изпълнителя авансово възнаграждение и е осигурил достъп до
имота. Независимо от това, нито в уговорения срок, нито към датата на исковата молба,
апартаментът е годен за използване, а напротив наМ. се в по-лошо състояние от това, в
което е бил преди започването на ремонтните дейности.
Неколкократно ищецът е канил управителя на ответното дружество за изпълнение на
уговорените строително – монтажни работи, но те не са осъществени, поради което на
09.10.2022 г. е изпратил до ответника писмено уведомление, че разваля договора поради
виновно неизпълнение на неговите задължения и го е поканил да му върне заплатеното
възнаграждение в размер на 12 911 лв. В следствие на неизпълнението на договора, В. В. е
претърпял имуществени вреди, изразяващи се в разноски за заплащане на възнаграждение за
извънсъдебна експертиза, нотариални такси и адвокатски хонорар в общ размер на 606,20
лв.
Като излага тези съображения В. В. обуславя правния си интерес от предявяването на
обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 12 911 лв.,
представляваща възнаграждение, дадено по развален договор, т.е. на отпаднало основание,
на сумата от 150,63 лв. – обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва върху
главница от 12 911 лв. за периода от 14.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба и
на сумата от 606,20 лв. – обезщетение за имуществени вреди в следствие на неизпълнение
на договорни задължения.
При условията на евентуалност и в случай, че се приеме, че между В. В. и ответното
дружество няма сключен договор, ищецът предявява осъдителни искове за заплащане на
сумата от 12 911 лв. като дадена без основание и на сумата от 150,63 лв. – обезщетение за
забава, равняващо се на законната лихва върху главница от 12 911 лв. за периода от
14.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба.
1
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 32292 от 28.11.2022 г.
ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а
предявените с нея искове – за допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника „Х.М.“ ООД, ЕИК **** седалище и адрес на
управление в гр.София, п.к. 1700, ****, представлявано от управителя Б.И.Д. съобщение,
заедно с преписи от настоящето разпореждане (исковата молба, приложенията към нея и
уточнителната молба от 08.12.2022 г. са изпратени на ответника във връзка с насрочването
на открито съдебно заседание по искането за допускане на обезпечение на доказателства).
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 64051 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената
неговия законен представител и на пълномощника (иците) й, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. В.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
2
управителя Б.И.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „Х.М.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Б.И.Д. задължението при отсъствие повече от един месец от територията на
Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма пълномощник по
делото в Република България. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3