№ 28798
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110127703 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГП,К съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023г. от
14.30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ от
„ЕЛЕТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД / с предишно наименование „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД/ против „Топлофикация София“ ЕАД за осъждане на
ответника да заплати сумата в размер на 20 013,98 лева, представляваща незаплатена цена
на електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, от които сумата
в размер на 5 567,53 лева за периода от 23.08.2021 г. до 18.02.2022 г. по фактура №
3457949/28.02.2023 г. въз основа на констативен протокол № КП1027354/18.02.2022 г. и
сумата в размер на 14 446,45 лева за периода от 05.06.2022 г. – 01.12.2022 г. по фактура №
3457971/02.03.2023 г., въз основа на констативен протокол № 1027836/01.12.2022 г. за обект
„абонатна станция“, находяща се в гр. София, ул. „Баба Илийца“ бл. 42, вх. В, ведно със
законна лихва за забава от депозиране на исковата молба до окончателно погасяване на
вземането и сумата в размер на 107,93 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главниците в размер на законната лихва за периода от 14.03.2023 г. до 31.03.2023 г.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния си представител оспорва
предявените искове по основание и размер по съображения, подробно изложени в отговора
на исковата молба.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
1
В доказателствена тежест на ищеца по превения иск с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ е да установи при
условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение по
договор за продажба на електрическа енергия между него и ответника при общи условия,
както и че е налице основание за преизчисление на дължимата за процесния период
стойността на доставена електроенергия по нормативно предвидена методика поради
констатирано неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, довело
до неправилно изчисляване на потребените от клиента количества електрическа енергия.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Б.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на посочените в
доказателственото искане обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да
представи писмена молба, в която да опише документите, изисквани по реда на чл.192 от
ГПК, наименование и адрес на третото неучастващо по делото лице.
СЛЕД изпълнение на дадените указания да се връчи препис от молбата на третото
неучастващо по делото лице, което да се уведоми за датата на насроченото открито съдебно
заседание, до която документите следва да бъдат изпратени. При неизпълнение на
указанията без уважителни причини съдът ще приложи чл.192, ал.3 от ГПК.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника
изложени в отговора му в срок до съдебното заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3