Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………../12.11.2024г., гр. София
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3236
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
По делото е
постъпила молба вх.№ 275468/10.07.2024г. от прокурор при Софийска градска
прокуратура, с която е поискано да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 260392/28.06.2024г., постановено по настоящото
дело, изразяваща се в неправилно изписване на единния граждански номер на
ищцата, като в срока на отговор последната не е депозирала такъв.
С решение № 260392/28.06.2024г., постановено
по гр.дело № 3236/2020г. по описа на
СГС, ГО, I-27 състав,
съдът е осъдил Прокуратурата
на Република България да заплати на И.Т.П., ЕГН **********,***,
съдебен адрес:***, м.“Киноцентъра“, ул.“********, офис 123, на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, сумата от
6000лв., представляваща
обезщетение за причинените й неимуществени вреди и душевни страдания от
воденото срещу нея досъдебно производство № 18/2014 г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 118/2014 г. по описа на СП, прекратено с
постановление от 17.11.2015г. на
прокурор от Специализираната прокуратура, както и сумата от 1000лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди за заплатени разноски за
адвокатско възнаграждение по същото наказателно производство, ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от 13.03.2017г. до окончателното им
изплащане, като е отхвърлил предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за
разликата над 6000лв. до 29 000лв. Със същото решение Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на И.Т.П.,
ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, м.“Киноцентъра“, ул.“********, офис 123, сумата от 85,83лв., представляваща
направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете, на
основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Видно от
депозираната искова молба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, както и от останалите събрани по делото доказателства, сред които
удостоверение за идентичност на лице с различни имена, заверени преписи на
документи от досъдебното производство, молби, подадени от ищцата до съда е, че
единният й граждански номер е **********, а не
както е записан в решението ******** поради което и е налице техническа грешка,
която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК, тъй като е налице несъответствие
между формираната воля на съда да се произнесе по исковата молба на И.Т.П. с
ЕГН **********, а не по искова молба на същото лице с погрешно посочения в
решението единен граждански номер, и обективирания в диспозитива на съдебния акт единен граждански номер.
Воден от
горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
260392/28.06.2024г., постановено по гр.дело № 3236/2020г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав като
в диспозитива му навсякъде след „И.Т.П.“ вместо
„ЕГН **********“ да се чете „ЕГН **********“,
на основание чл.247 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване по
реда, по който подлежи на обжалване поправеното решение, на основание чл.247
ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: