Р Е Ш Е Н И
Е
№………./13.05.2020г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на дванадесети май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Г.
ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдия
Дрингова
въззивно гражданско дело № 1963 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и
сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 24626/26.09.2019г., подадена от Й.Б.Б.,
ЕГН ********** *** и М.Г.Б., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника им адв. С.Л.,***, офис 3, в качеството им на длъжници, срещу постановление за разноски от 12.08.2019г.
на ЧСИ Христо Георгиев по изп. дело № 20188920400072.
В жалбата се оспорва размера на
определените такси в размер на 2362,40 лв. и дължимост
на остатъка от 638,40 лв. Твърди се, че таксите по т.3, т.4, т.5, т.7, т.9,
т.26 и т.31 от ТТРЗЧСИ са завишени, не са начислени правилно и не са в
съответствие с Тарифата. Освен това сочи, че дългът към взискателката
е изцяло изплатен, ведно с разноските по делото, и сумата от 967 лв. не е
дължима. Жалбоподателите излагат, че след тяхно възражение дългът им е
редуциран от 410710,09 лв. на 7871,09 лв. По силата на наложени запори на суми
на длъжниците при ЧСИ Ст. Янкова по няколко изп. дела са преведени на ЧСИ Христо Георгиев следните
суми: на 26.09.2018г. – 6939 лв., на 26.06.2018г. – 1010 лв. и на 22.01.2019г.
– 1195 лв., или общо 9144 лв. Ето защо считат, че има надвнесени суми, които са
поискали да им бъдат върнати. Намират, че в постановлението не става ясно как
са образувани сумите по отделните точки на Тарифата. Отправеното искане е да се
отмени постановлението за събиране на сумата от 1650,40 лв. /967 лв./, поради
пълно погасяване на дълга и разноските по делото.
В срока по чл.436,
ал.2 от ГПК взискателят К.К.К.
не е депозирал писмени възражения срещу жалбата.
На
основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към жалбите мотиви
на обжалваното действие.
Жалбите е подадена от надлежна
страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие
и е допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Първоначално изпълнителното
производство е образувано на 17.01.2002г. под дело № 3024/2002г. по описа на
СИС при ВРС, по искане на К.К.К. и въз основа на
изпълнителен лист от 17.01.2002г., издаден по гр.д. № 3591/2001г. по описа на
ВРС, по което Й.Б.Б.,
ЕГН ********** и М.Г.Б., ЕГН ********** са осъдени да заплатят на К.К.К. сумата от 38850 лв, дължима
договор за кредит от 10.05.2001г.,
обезпечен с договрона ипотека, учредена с НА № 111,
т.I, н.д. № 101/2001г. на нотариус Павлина Симеонова, вписан под № 1, т.IV,
вх.рег. № 6322 от 12.05.2001г., както и сумата от 2221,09 лв., представляваща
сторени по делото разноски. По делото е проведена публична продан, по която
ипотекираният имот, находящ се в гр.Варна, ул.
„Ивац“ № 24, вх.2, ет.1, an.
А-1 е възложен на взискателя К.К.К.
за сумата от 33200 лв. Издаденото постановление за възлагане от 30.04.2002г. е
влязло в законна сила на 07.05.2002г. По иска на взискателя
делото е изпратено на ЧСИ М. Пашова и е образувано под № 216/11.08.2006г. С
молба от 27.06.2008г. е поискано делото да се препрати на държавен съдебен
изпълнител, поради което е образувано изп. дело №
50/2008г. по описа на СИС при ВРС.
С молба от 25.01.2018г. взискателят
е поискал делото да се прехвърли на ЧСИ Христо Георгиев, който го е образувал
под № 20188920400072. С постановление от 07.02.2018г. ЧСИ Георгиев е образувал
изпълнително производство за сумите по изпълнителния лист в общ размер от
41071,09 лв., както и за суми, заплатени във връзка с воденото изпълнително
производство в общ размер от 75 лв. Разпоредено е
изпращане на уведомления и съобщения, както и извършване на справки за длъжниците. С разпореждане от 26.03.2018г. е разпоредено налагането на запор върху вземания на Й.Б.Б. по изп. дела 636/2017, № 357/2017, № 291/2017 по описа на ЧСИ
Станислава Янкова. От наложените запори са постъпили три суми: 1010,88 лева на
26.06.2018г.; 6939,00 лева на 26.09.2018г. и 1936,00 лева на 22.01.2019г., или
общо 9885,88 лева. От тях на взискателя са преведени
сумите от 6966,88 лв. на 30.11.2018г. и 1195 лв. на 18.04.2019г., или общо
8161,88 лева.
По възражение на длъжниците, на
14.05.2018г. ЧСИ Христо Георгиев се е произнесъл с разпореждане, с което е
редуцирал размера на задължението на длъжниците Б. по
воденото изп. дело № 72/2018г., като от общата
дължима сума по изпълнителния титул и заплатените в производството такси и
разноски е приспаднал сумата от 33200 лв. Длъжниците
са уведомени, че размерът на задължението им е редуциран и към 14.05.2018г. същият
е в размер на 7946,09 лв., ведно със следващите такси и разноски по ТТРЗСЧИ,
без да е посочен размер на последните.
На 30.07.2019г. длъжниците, чрез адв. Л., са поискали от съдебния изпълнител да изготви
сметка за размера на дълга им.
На 12.08.2019г. ЧСИ Христо Георгиев се е произнесъл с
постановление, като в Раздел I
е посочил дължимите от длъжниците такси и разноски по
делото, а именно:
- по т. 3 от ТТР към ЗЧСИ — 60,00 лева
с ДДС за извършване на справки за длъжника и неговото имущество /10 броя х 6.00
лева/;
- по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ - 144,00
лева с ДДС за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и
книжа/12 броя х 12.00 лева/;
- по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ - 1152,00
лева с ДДС за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или негов служител на
покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за
връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и
3 от ГПК /48 брой х 24.00 лева/;
- по т. 7 от ТТР към ЗЧСИ - 7,20 лв. с
ДДС за издаване на препис от документ;
- по т. 9 от ТТР към ЗЧСИ - 18,00 лв.
с ДДС за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от
търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК /1 брой х 18.00 лева/;
- по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ към
12.08.2019г. - 891,20 лева по сметка на ЧСИ Георгиев;
- по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ, дължими
допълнителни такси в общ размер на 90,00 лева, или общо 2362,40 лева.
Гореизложената
фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:
Отговорността за разноските, включително и направените в
изпълнителното производство, е уредена в Общите правила на ГПК. Съобразно
разпоредбата на чл. 79 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен когато делото се прекрати съгласно чл.433, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство;
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя
или бъдат отменени от съда или разноските, направени от взискателя,
са за изпълнителни способи, които не са приложени. В конкретния случай не е налице
някое от посочените изключения, освобождаващо длъжника от заплащане на
разноските по изпълнението.
Разпоредбата на чл. 79 от ЗЧСИ
поставя изискване за събиране на таксите по изпълнението да се изготвя сметка
от частния съдебен изпълнител. В сметката се посочват разпоредбите, въз основа
на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса,
сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената
предплата и последиците при неплащане. В конкретния случай по делото са
изготвени 10 броя сметки, които не съответстват на посоченото в обжалваното
постановление.
След запознаване с материалите по
изпълнителното дело и в предметните предели на жалбата, съдът констатира, че по
делото са извършени множество справки, изготвяне и връчване на уведомление и
други действия от съдебния изпълнител, за които се дължат определени по ТТРЗЧСИ
такси, а именно:
1.
по т. 3 от ТТР към ЗЧСИ — за извършване на справки
за длъжника и неговото имущество: извършени са 9 справки, за които се дължи
сумата от 54 лв. с ДДС. За разликата над 54 лв. до 60 лв. постановлението за
разноски следва да бъде отменено;
2.
по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ - за изпращане по пощата на
призовка, препис от жалба, уведомление и книжа: изпратени са 7 броя, за които
се дължи сумата от 84 лв. с ДДС. За разликата над 84 лв. до 144 лв.
постановлението за разноски следва да бъде отменено;
3.
по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ - за изготвяне и връчване от
съдебния изпълнител или негов служител на покана, призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и 3 от ГПК: извършени са 38
броя, за които се дължи сумата от 912 лв. с ДДС. За разликата над 912 лв. до
1152 лв. постановлението за разноски следва да бъде отменено;
4.
При определяне на таксите по т.7 и т.9 – извършени
са посочените действия, което обуславя събирането им в посочените в
постановлението размери, а именно 7,20 лв. с ДДС за издаване на препис от
документ и 18,00 лв. с ДДС за налагане на запор без извършване на опис;
5. по т. 26
от ТТР към ЗЧСИ – пропорционалната такса се дължи за изпълнение на парично
задължение върху събраната сума. Под парично задължение с е разбира това по
изпълнителния титул, но не и разноските по изпълнението. Ето защо, за да се
извърши контрол върху правилността на определянето ѝ, законът изрично
изисква при изготвяне на справката съдебният изпълнител да посочи материалния
интерес, върху който е определена таксата. В конкретния случай нито в
постановлението от 12.08.2019г., нито в справка № 3479 от 19.04.2019г. е
посочен материален интерес, при определяне на таксата по т.26 от Тарифата. Нещо
повече – размерите посочени в двата акта са различни. От изготвената справка за дълга не
става ясно каква сума е събрана, съответно каква част от дълга е погасена.
Посочена е само дължим остатък, без да е посочено по какъв начин е формиран
този резултат. По изложените съображения, постановлението в тази част следва да
бъде изцяло отменено;
6.
по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ – допълнителни разноски
за разходи: същите не са конкретизирани по вид и стойност, нито са налице данни
за сторени такива. Дори и да са сторени, то същите са за сметка на длъжника ,
когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството, каквито съдът не
установи по делото. Ето защо, не са налице
основания за присъждане на разноски в този смисъл и в тази част постановлението
следва да се отмени.
В обобщение следва да се посочи,
че по изпълнителното дело липсват надлежно изготвени сметки и не се спазват
изискванията на чл.455, ал.2 от ГПК за отбелязване на погасяването върху
изпълнителния титул или изготвяне на нарочен акт за извършените погасявания и
остатъка от дълга. Освен това, предвид големия обем на приложенията към
изпълнителното дело, следва да се посочат документите и съответните справки,
удостоверяващи извършените разходи, които ЧСИ счита да са направени. Липсата на
подобна прецизност води до практическа невъзможност извършването на обективен
съдебен контрол за законосъобразността на разноските, определени от него в
постановлението.
С оглед
изложеното съдът приема, че подадената жалба е частично основателна, като
постановлението от 12.08.2019г. следва да се отмени в посочените части, касаещи
размера на дължимите от длъжниците разноски.
Воден
от горното, съставът на Варненския окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 24626/26.09.2019г., подадена
от Й.Б.Б., ЕГН ********** *** и М.Г.Б., ЕГН **********
***, чрез пълномощника им адв. С.Л.,***, офис 3, в
качеството им на длъжници, постановление за разноски
от 12.08.2019г. на ЧСИ Христо Георгиев по изп. дело №
20188920400072 в следните части:
- по т.
3 от ТТР към ЗЧСИ — за разликата над 54 лв. до 60 лв.;
- по т.
4 от ТТР към ЗЧСИ - за разликата над 84 лв. до 144 лв.;
- по т.
5 от ТТР към ЗЧСИ - за разликата над 912 лв. до 1152 лв.;
- по т.
26 от ТТР към ЗЧСИ – за сумата от 891,20 лв.
- по т.
31 от ТТР към ЗЧСИ –за сумата от 90 лв.
ОСТАВЯ
В СИЛА постановление за разноски от 12.08.2019г. на ЧСИ Христо
Георгиев по изп. дело № 20188920400072 в останалата
му част.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: