ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 812
Силистра, 05.07.2024 г.
Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на пети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ РАДАНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Раданов административно дело № 70/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Със заповед № 24-1886-000036 / 18.03.2024 г. на ответника (началника на сектор „Охранителна полиция” в РУ - Силистра при ОДМВР - Силистра) спрямо жалбоподателя (П. Н. Д., [ЕГН]) е приложена, на основание чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП, принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. Фактическото основание на заповедта се свежда до следните обстоятелства: на 15.03.2024 г., в [населено място], по [улица], в посока [улица], жалбоподателят, в качеството на ползвател, управлявал лек автомобил "Мерцедес", ***, след употреба на упойващи наркотични вещества; жалбоподателят бил изпробван в 14,41 ч. с техническо средство "ДРЪГ ТЕСТ 5000", фабр.№ ARLK-0019, което отчело наличието на амфетамин.
Видно от писмо вх.№ 1074 / 03.07.2024 г. на ст. разследващ полицай в ОДМВР - Силистра, досъдебно производство № 18863М-129 / 2024 г. по описа на РУ - Силистра е образувано, за това че на 15.03.2024 г. около 14,25 ч. в [населено място], по [улица], наказателно отговорно лице е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «Мерцедес», рег. № [рег. номер], - след употреба на наркотични вещества - амфетамин, - което било установено с техническо средство "DRUG TEST 5000", фабр.№ ARLK-0019, - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК; досъдебното производство се води срещу П. Н. Д., [ЕГН].
Съпоставката на обстоятелствата, отразени в гореописаните документи, налага извода, че фактическото основание на оспорения административен акт обхваща изцяло и напълно състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, което се разследва в рамките на образувано наказателно производство. Това означава, че е в процес на формиране сила на пресъдено нещо, с която наказателният съд ще установи съществуването или несъществуването на гореспоменатия престъпен състав. Ето защо никой друг съд, включително настоящия, не разполага с правомощието да установява наличието или неналичието на факти от този състав. Поради тази причина чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК задължава административния съд да спре производството, когато по разглеждането от него дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на административноправния спор. Обратното би довело до изземване на компетентност от наказателния съд при решаването на преюдициален за административното дело въпрос и опасност от противоречие на между мотивите на решението по административното дело и диспозитива на евентуалната присъда.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 18.06.2024 г., с което е даден ход на устните състезания по настоящото дело.
СПИРА производството по настоящото дело до приключването на наказателния процес, в рамките на който е образувано досъдебно производство № 18863М-129 / 2024 г. по описа на РУ - Силистра.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за възобновяване след приключването на гореспоменатия наказателен процес с влязъл в сила прекратителен акт или присъда.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
| Съдия: | |