Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 211 / 21.12.2012 г.
град Карнобат,21.12.2012 год.
Карнобатският районен съд,………..колегия,в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря Д.С. и в присъствието на прокурора………..,
като разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ
гр.дело № 983 по описа за 2012 година,за да се произнесе взе предвид :
Предявената претенция намира своето правно основание в разпоредбата на
чл.128,т.2 ,във връзка с чл. 270 от Кодекса на труда.
Размера на сумата,която ищеца претендира,е 1657.06 лева,като в този размер е включена и претенция за заплащане на 217.06 лева мораторна лихва.
В молбата си ищецът Х.И.П. твърди,че се намирал в трудово-правни отношения с ответното ”АПАС 2002”ЕООД, ЕИК : *********,тел.: 02/8952426,със седалище и адрес на управление : град София,район “Красно село”, бул. ”Скобелев” № 65,представлявано от Ч.И.А.,като работил по безсрочен трудов договор с месторабота в град Карнобат и с трудово възнаграждение в размер на 240 лева месечно на длъжност “охранител”в периода от 01.01.2011 година до 01.07.2011 година,като трудовото му правоотношение на 01.07.2011 го-дина било прекратено.
Към датата на
прекратяване трудовото му правоотношение с дружеството не му било изплатено
полагащото му се трудово възнаграждение за периода от 01.01.2011 година до
01.07.2011 година.Въпреки направените от негова страна усилия за доброволното
изплащане от страна на работодателя на дължимото му трудово възнаграждение
плащане от последния не било осъществено.Освен трудово възнаграждение за
посочените по-горе месеци работодателят му дължал и мораторна лихва спрямо
всяко едно от тези възнаграждения, поради настъпилата действителна забава от
негова страна за периода от датата на падежа за всяко от вземанията - последното
число на месеца, следващ начислението до датата на завеждането на исковата
молба.
При това ищецът претендира изплащането на трудовите си възнаграждения за упоменатия по-горе период от време и да му бъде изплатена дължимата за забава лихва,съобразно горепосоченото.
Освен това с исковата си молба ищецът претендира съда да осъди ответника да му заплати освен гореупоменатите суми и законната лихва върху тях,считано от от предявяване претенцията му до окончателното й изплащане,а така също и направените от него разноски по делото.
В съдебно заседание претенцията се поддържа.
Въпреки редовното призоваване на
ответната страна,в съдебно заседание не се явява неин представител,който да
изрази становище по иска.Не е представено и писмено такова.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение.В тази връзка съдът прие,че са налице предпоставките за
постановяване исканото неприсъствено решение.За да достигне до този си извод
изходи от следните обстоятелства :
В
срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор. Същата не
се представлява/явява чрез свой представител/от свой представител в първото по
делото заседание,като освен това не е направила искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Разпоредбата на
чл. 238 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда постановяването на неприсъствено решение
против ответникаВ този случай съдът постановява решението си, като в мотивите
му е достатъчно да се укаже, че същото то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.238,ал.1 от ГПК.
С оглед
събраните по делото доказателства,включително и съобразно заключението на
вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза,съдът намира,че
ответната страна дължи на ищеца възнаграждение в общ размер на 1804.41 лева,но
тъй-като ищецът не е направил изменение на претенцията си в посока увеличение
нейния размер,то прие същата за
основателна и доказана в размер на
1657.06 лева,колкото в действителност е посочил в исковата си молба,в който и
размер тя следва да бъде уважена,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяването й,а
именно-10.10.2012 година до окончателното й изплащане.
Съобразно гореизложеното,съдът
постанови на основание чл.239,ал.1 от ГПК настоящото неприсъствено решение без да
излага мотивите си за това.
Освен това съдът счете,че ответната страна е необходимо да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски, съобразно уважената част от иска,в размер на 184.00 лева,а на държавата по сметката на Районен съд-град Карнобат : направените по делото разноски в размер на 120.00 лева за възнаграждение на назначеното вещо лице,държавна такса на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК,във връзка с чл. 78 ал. 6 от ГПК в размер на 66.28 лева,както и държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителни листи в размер на 15.00 лева,която сума също следва да се приведе по сметката на Районен съд-град Карнобат.
Гореизложените фактически обстоятелства навеждат на извода,че предяве-
ният иск е напълно основателен,тъй-като ответната страна не е изпълнила предписаните й в чл.48,ал.5 от Конституцията на Република България,
чл.128,т.2 и чл.270 от КТ задължения за изплащане трудовото възнаграждение на работника или служителя в установените за това срокове и съобразно уговорените размери.Ерго-ответната страна трябва да бъде осъдена да заплати на ищеца дължимото му трудово възнаграждение в размер на 1440.00 лева,мораторна лихва в размер на 217.06 лева, законната лихва върху размера на дължимото възнаграждение,считано от 01.02.2011 година до окончателното изплащане на същата сума,както и направените по делото разноски,съобразно уважената част от иска.
Мотивиран от гореизложените съображения,съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА ”АПАС 2002”ЕООД, ЕИК : *********,тел.: 02/8952426,със седалище и адрес на управление : град София,район “Красно село”, бул. ”Скобелев” № 65,представлявано от Ч.И.А.,да заплати на Х.И.П.,ЕГН-**********,***,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат Д.Д.В. ***,с адрес на кантората : град Карнобат, ул. ”Георги Димитров” № 6,сумата 1440.00/хиляда четиристотин и четиридесет/лева,представляваща дължимо,но неизплатено му трудово възнаграждение за периода от 01.01.2011 година до 01.07.2011 година, ведно с мораторната лихва върху тази сума за периода от датата на падежа за всяко от вземанията - последно число на месеца, следващ начислението до датата на завеждането на исковата молба – 10.10.2012 година, в размер на 217.06/двеста и седемнадесет лева и шест ст./ лева,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 10.10.2012 година до окончателното изплащане на същата сума.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ.
ОСЪЖДА ”АПАС 2002”ЕООД, ЕИК : *********,тел.: 02/8952426,със седалище и адрес на управление : град София,район “Красно село”, бул. ”Скобелев” № 65,представлявано от Ч.И.А.,да заплати на Х.И.П.,ЕГН-**********,***,действащ чрез представителя си по пълномощие адвокат Д.Д.В. ***,с адрес на кантората : град Карнобат, ул. ”Георги Димитров” № 6,направените от него разноски по делото, съобразно уважената част от иска,в размер на 184.00/сто осемдесет и четири/лева,а на държавата-извършените по делото съдебни разноски за възнаграждение на назначеното вещо лице в размер на 120.00/сто и двадесет /лева, държавна такса на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК,във връзка с чл. 78 ал. 6 от ГПК в размер на 66.28 лева,както и държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителни листи в размер на 15.00 лева,която сума също следва да се приведе по сметката на Районен съд-град Карнобат.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред БОС в двуседмичен срок , считано от днес за ищеца и от съобщаването му на ответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :