№ 15694
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20231110102205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.И АД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. Вероника К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И. АД – редовно и своевременно призовано, се
представлява от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЛ Й. Й. – не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Поддържам
исковата молба. Към момента нямам други доказателствени искания.
Юрк. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекто-доклада на съда.
ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 28.04.2023 г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
В залата се явява ВЛ Й. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й. , 43. г., но, бдрс.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на юрк. И. : По делото не са приложени гаранционни
условия и няма задачи в тази насока за експертизата. Не мога да кажа дали е
била в гаранционен период. Обикновено гаранционния период приключва на
петата година, но тук няма данни.
Юрк. И.: Нямам повече въпроси .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 150 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.К.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан. Моля да ни присъдите разноски по списък по чл.80, който
представям.
Юрк. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да имате
предвид, че сме оспорили единствено иска по основание, тъй като в случая
разходите, направени от ищцовото дружество за заместващ автомобил не се
покриват от застраховка Гражданска отговорност, а единствено разходите за
ремонт и възстановяване на МПС-то в настъпилото ПТП се покриват от
застраховка Гражданска отговорност. Претендирам разноски. В случай, че
частично уважите иска, моля да ми бъдат присъдени разноски, представям
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3