М о т и в и към решение № 64 ,постановено 12.06.2019 година, по а.н.х.дело № 150 по описа за 2019 година на Районен съд
Велинград:
С постановление прокурора Елена Малинова е направила предложение
за освобождаване на К.Б.И. *** ,от наказателна
отговорност по чл. 343в,ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. Съдебното производство е проведено в
отсъствие на обвиняемия,като становището на защитника му е,че следва да бъде
признат за невиновен и оправдан по обвинението,тъй като липсват
доказателства,че наказателното постановление е връчено на подзащитния му и че
липсва пряк умисъл у същия за извършване на престъплението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
<На 06.02.2018
година,в около 12:00 часа , в гр.Ракитово,на
ул. „Вела Пеева”,полицейските служители - свид.М. и Л.
,
работещи в този момент,като автоекип,
спрели за проверка МПС – лек
автомобил „Нисан Мистрал
” с рег.№N43MRL,управляван от обв. К.Б.И.
***,с ЕГН **********.По
време на проверката полицейските служители поискали от водача документи,но той
не представил СУ на МПС.При извършената проверка в ОДЧ при РУ Велинград се установило,че
водачът има наложено наказание лишаване
от право да управлява МПС. Тези обстоятелства се установиха от показанията на
свид. М. и обясненията на обвиняемия,дадени в предходното разглеждане на делото
и прочетени по време на настоящето,по реда предвиден в НПК. Същият не отрича,че
е управлявал МПС преди проверката – преместил джипа само два метра, че свид. Г.
му е връчил наказателно постановление ,както и че през 2016 година му е отнета
книжката за 2 години.
Впоследствие е установено,че на
28.02.2016 година на обв. К.И. е
съставен АУАН № 345969 / рег.№ 346/ за това,че на 28.02.2016 година в около
02:10 часа в с.Драгиново ,ул.”Мантарица” е управлявал лек автомобил под въздействие на алкохол и е отказал да му
бъде извършена проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+„,като с
този акт му е иззето СУ на МПС № ********* и контролен талон. За посоченото
нарушение на чл. 174,ал.3 от ЗДвП е
издадено наказателно постановление № 16-0367-000453 от 17.05.2016 година,с
което са наложени на обв. И. адм.
наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца. Наказателното постановление е връчено на наказаното лице на
26.07.2016 година и е влязло в сила на 03.08.2016 година. Наказателното
постановление е връчено от свид. Г.,който установява това обстоятелство,както и
че обвиняемия е подписал разписката за връчването му. На 27.09.2016 година на
обв. К. И. е съставен АУАН № 639873 за това,че на 27.09.2016 година,в около
14:10 часа в гр.Костандово управлява лек
автомобил,след като е лишен от това право / отнето СУМПС /. За посоченото
нарушение е издадено наказателно постановление № 16-0367-002153 от 13.01.2017
година, и на обв. И. на основание чл.
177,ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено адм.
наказание глоба в размер на 300 лева. Наказателното постановление е връчено на
01.05.2017 година и е влязло в сила на 09.05.2019 година. От показанията на
свид. Б. е видно,че той е връчил наказателното постановление,като той е написал
датата,а се е подписал обвиняемия и той си е написал имената.
Обвиняемият
К.Б.И. *** е осъждан четири пъти,но на основание чл. 87 от нк е
реабилитиран със съдебен акт,постановен
по ч.н.дело № 459/2011 година на РС Велинград. От приложената Характеристична
справка
е видно,че е роден в гр.Велинград,има постоянен и настоящ адрес ***,има родители
, сестра и едно дете ,спрямо него има образувани 6 заявителски
материала ,безработен е и не е забелязан в обкръжението на криминално проявени
лица.Декларирал е,че семейството му се състои от него и сина му ; няма доходи ,
не притежава недвижим имот ,притежава МПС – 2 бр. От приложената по делото Справка за
нарушител/водач Е.Ш.Ч. от гр.Костандово е
видно,че е имал СУ на ,което е отнето на
28.02.2016 година с Акт № Г345969 и че за нарушения на правилата за движение по
пътищата е наказван със седем наказателни постановления и четири фиша.
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 и ал.4 от НК:
К.Б.И. *** от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,ал.1 от НК:
- на 06.02.2018г., в гр.Ракитово, по ул.“Вела Пеева“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Нисан
Мистрал“, с рег. № N43MRL, в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, считано от 28.02.2016 година / по АУАН бл.№ 345969/28.02.2016 и рег.№
346/29.02.2016 г. /,наложено му с влязло в сила на 03.08.2016г. Наказателно
постановление №16-0367-000454/17.05.2016г. на И.К. - Началник група при ОДМВР- Пазарджик,
РУ-Велинград, след като е наказан за същото деяние - управление на моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, по административен ред, с влязло в сила на
09.05.2017 г. Наказателно постановление №16-0367-002153/13.01.2017г. на И.К. -
Началник група при ОДМВР-Пазарджик, РУ-Велинград. Деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл,тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал това. Тези обстоятелства
се установиха от обясненията на
обвиняемия,свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по делото.
Обстоятелството ,че СУ на МПС на обвиняемия е иззето на 28.02.2016 година при
съставяне на АУАН,като от този момент тече срока на изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, води до несъмнения извод,че той безспорно е съзнавал,че му е отнето фактически СУ на МПС. За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500 до 1200 лева;
- деецът не е
осъждан / реабилитацията е заличила последиците от осъжданията му / и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно К.Б.И. ***,следва да бъде о с в о б о д е н о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 343в,ал.2 от НК и му се н а
л о ж а т АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ глоба
в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА и лишаване от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,считано от изпълнение на
наказанието. Съдът определи наказанията ,като се съобрази с обществената опасност на
деянието,обусловена от времето и мястото на управление на МПС, с високата степен на обществена опасност на дееца, отегчаващите обстоятелства – лоши характеристични данни с
оглед на предишните осъждания и наложените адм. наказания по ЗДвП и смекчаващите обстоятелства – частично самопризнание,както
и с материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.За да наложи и
адм.наказание лишаване от право да управлява МПС съдът взе предвид
обстоятелството,че обвиняемия е системен
нарушител на правилата за движение по пътищата. В този вид и размер
наказанията са в състояние да постигне целите,определени в
чл. 12 от ЗАНН.
Съдът счита,че становището на защитата на обвиняемия,че
следва да бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението за извършено престъпление
по чл. 343в,ал.1 от НК е НЕОСНОВАТЕЛНО,тъй като по делото се събраха безспорни
доказателства,че обвиняемият И. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343в,ал.1 от НК,като съображенията на съда защо
приема това – са изложени по-горе. Освен това съдът не възприема тезата на
защитата,че по делото не са налице
данни,че двете наказателни постановления са връчени на обвиняемия,тъй като това
обстоятелство е отразено в самите наказателни постановления и свид. Б. и Г. установиха връчването лично на
дееца,като относно подписа,който защитника оспорва, е налице изрично изявление от страна на
обвиняемия,че е негов.Несъмнено е и обстоятелството,че обвиняемият И. е
съзнавал,че му е отнето СУ на МПС,тъй като е станало фактическо отнемане на
същото на 28.02.2016 година,той заявява,че му е било известно че е лишен за
срок от 2 години и се установява
управление на МПС от негова страна на 06.02.2018 година.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: