Определение по дело №5559/2013 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          Гр.София, 23.08.2013 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ:   РОСИЦА Г.

                                                                                ОЛГА КАДЪНКОВА

                                                         

 

При секретаря  ……………, като разгледа докладваното от съдия Г. частно гр. дело  №5559 по описа за 2013 г. и за да се произнесе след съвещание, взе предвид следното:

           

            Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

         Образувано е по жалба на И.А.И., подадена от адв. М.М., с която се обжалва Разпореждане на ЧСИ У. Д., peг. № 858 с район на действие СГС по изп. дело № 20118580400013, с което му е отказан въвод в имота, който му е възложен по изпълнителното дело.

         Твърди се, че жалбоподателят е купувач на недвижим имот, възложен му по приключила публична продан по изпълнителното дело, като постановлението за възлагане на недвижия имот е вписано в Имотния регистър на Агенция по вписванията на 01.11.2011г., том 116, акт № 164 от 2011 г., имотна партида 109785. Подадена е молба за въвод до съдебния изпълнител на 20.10.2011г. (вх.№ 17377/20.10.2011г), като отговор не е получен и не са предприети исканите изпълнителни действия. С молба вх.номер 26071/21.11.2012г. ЧСИ Д. е сезирана повторно да извърши въвод и на същата дата се е произнесла с резолюция-разпореждане, с което отказва въвода във владение на недвижимия имот. Излагат се доводи, че за незаконосъобразност на акта на съдебния изпълнител.

         Възражения са постъпили от длъжниците в изпълнителното производство С.Г.С. и С. И. С..  

Приложени са мотиви на частен съдебен изпълнител У. Д., както и копие на изпълнителното дело.

Съдът, като прецени доводите на жалбоподателя, възраженията на длъжниците и мотивите на съдебния изпълнител, както и доказателствата, приложени към изпълнителното дело, приема следното:

Безспорно жалбоподателят не взискател или длъжник по изпълнителното  дело.

Съгласно чл.435, ал.4 предл. първо от ГПК, трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Според ал.5 на посочената разпоредба третото лице може да обжалва въвод във владение на недвижим имот само, ако е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява.

В конкретния случай жалбоподателят, като трето лице в изпълнителното производство, обжалва отказ на съдебния изпълнител да бъде въведен във владение на недвижим имот, който му е възложен по изпълнителното дело. Тъй като обжалваното действие не попада в посочените по-горе хипотези на чл.435 от ГПК, при които като трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител, жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.А.И., подадена от адв. М.М., с която се обжалва Разпореждане на ЧСИ У. Д., peг. № 858 с район на действие СГС по изп. дело № 20118580400013, с което му е отказан въвод в имота, който му е възложен по изпълнителното дело.

         Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

                                                                     

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                             

 

                                                                                                                  2.