Р Е Ш
Е Н И Е № 814
гр.Пловдив, 06. 06
. 2016 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на шести юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева
Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 1066/2016г. И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила
е жалба от М.А.Б., в качеството й на взискател и съсобственик, гр.Пловдив, чрез
адв. Л.К., против Разпореждане от 12.03.2016г. по изп.д.№ 20158190400073 по
описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с което върната подадена жалба с вх.№ 3019/29.01.2016г. срещу
Разпределение от 15.02.2016г., изготвено на осн. чл.495 от ГПК. Моли да бъде
отменено.
ЧСИ Людмила
Мурджанова, рег.№ 819, депозира писмени мотиви, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд- V възз.
гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и
събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за
установено следното:
По
изп.д. № изп.д.№ 20158190400073 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819,
е подадена бланкетна жалба с вх.№ 3019/29.02.2016г. от М.А.Б., чрез адв. К., против
Разпределение, извършено на 26.02.2016г. С Разпореждане от 29.02.2016г.
жалбата е оставена без движение до отстраняване на
посочените нередовности, а именно – представяне
на квитанция за внесена държавна такса в размер на 96 лв., 5 бр. преписи от
жалбата, както и такса за ПОС в размер на 25 лв. Съобщението е било връчено на
адв. К. на 01.03.2016г. /на л.215 по преписката/. С Молба с вх.№ 3467/11.03.2016г. / на л.212 по
преписката/ от адв. К. е постъпил лист,
изпратен по пощата от адв. К., и адресиран до ЧСИ Мурджанова, на който е
написано, че се прилага: такса за ОС, преписи за страните, уточнение. За да върне подадената жалба, съдебният
изпълнител излага основни съображения, че е направена констатация, че липсват
преписи от жалбата и уточнение, поради което нередовностите не се явяват
отстранени и на затова на осн. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК жалбата с вх.№
3019/29.02.2016г. се връща.
С
подадената бланкетна жалба до съда от М.А.Б. е записано само това, че се обжалва
разпореждането за връщане на жалбата против разпределението. Приложено е и визираното
уточнение към жалбата / на л.10/, в което е отбелязано, че прилага документ за
такса, преписи, уточнения.
ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че
жалбата е неоснователна. От съдебния изпълнител е постановено разпореждане за
оставяне без движение на жалбата против извършеното Разпределение от
29.02.2016г. Както се посочи по-горе, съобщение е било надлежно връчено на
01.03.2016г. на адв. К. /в качеството й на пълномощник/ и в същото е упоменато
изрично, че е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите. В дадения срок обаче не
е изпълнено изискването за представяне на 5 бр. преписи от жалбата, независимо
от написаното в т.нар. „уточнение към жалбата”. Следователно налага се изводът,
че атакуваното разпореждане от 12.03.2016г. за връщане на жалбата е правилно и законосъобразно. Затова подадената жалба се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена изцяло.
По мотивите, Пловдивският окръжен
съд – V възз. гр.с.
Р Е
Ш И :
Отхвърля
жалбата на М.А.Б., ЕГН – **********, в качеството й на взискател и
съсобственик, гр.Пловдив, чрез адв. Л.К., против Разпореждане от 12.03.2016г.
по изп.д.№ 20158190400073 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с
което върната подадена жалба с вх.№
3019/29.01.2016г. срещу Разпределение от 15.02.2016г., като неоснователна и
недоказана.
Решението е окончателно.
Председател
:
Членове :