№ 2612
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110113993 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№51699/16.03.2022 г., подадена от Г. П. М., чрез адв. А., срещу Прокуратура на РБ, ГД
„Национална Полиция“ към МВР и НК „Железопътна Инфраструктура“ ДП.
В срока по чл. 131 ГПК първия ответник е депозирал писмен отговор, като е изложил
съображения за недопустимост.
Съдът, като взе предвид изложеното в отговора на исковата молба, подадена от
първия ответник, намира същата за нередовна, поради което следва да бъде оставена без
движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №51699/16.03.2022 г., подадена от Г.
П. М., чрез адв. А..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи писмена молба, с препис за
ответниците, в която да посочи конкретни фактически твърдения и обстоятелства, на които
се основава иска му срещу първите двама ответника- Прокуратура на РБ и ГД „Национална
Полиция“ към МВР, доколкото в исковата молба не са изложени никакви съображения в
тази насока, включително като посочи в какво се изразява причинната връзка между
действията на всеки от тези ответници и претърпените вреди, като изложи конкретни
фактически твърдения за това. В случай, че претенциите на ищеца срещу тези ответници са
такива по реда на ЗОДОВ, да изложи съображения в тази насока, като формулира надлежен
петитум. Отделно от това да изложи правни съображения, на които се основава претенцията
за солидарна отговорност на тримата ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1