РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Кюстендил, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520200755 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от „ДАЦ 2000 ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от А.С.
против наказателно постановление № 42-0001296/18.05.2021г., издадено от директор на
Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на
основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена
“имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1
от ЗАвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. К. се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно
постановление, като се посочва, че управителя на дружеството е бил поставен под карантина
и не е могъл да се яви да представи изисканите документи. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да бъдат присъдени сторените
разноски за адвокатско възнаграждение.
Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към
преписката, че НП следва да бъде потвърдено.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 12.04.2021г. служители на РД”АА” гр. София – свидетелите Р. и М., извършили
проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на ул.
1
„Железопътна гара“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от
проверката на същата дата свид. Р. съставил АУАН № 288210, като приел за установено, че
„ДАЦ 2000 ТРАНС“ ЕООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на
товари с № 19565/13.07.2018г. е допуснало следното нарушение:Превозвачът или негов
упълномощен представител не се явиха в ОО“АА“ гр. Кюстендил на 12.04.2021г., за да
представи за проверка свързаните с транспортната дейност на дружеството, упоменатите с
известие за проверка с рег. № 12-00-314/4/26.03.2021г. получено на 31.03.2021г. от Л. Л.,
упълномощен представител на дружеството.
Съставеният АУАН № 288210/12.04.2021г. бил връчен на упълномощеното лице Л. Л.
на 15.04.2021г.
На 12.04.2021г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 21.06.2021г. на Л..
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на свидетели Р. и М..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени и
неотстраними на този етап процесуални нарушения довели до ограничаване правото на
защитата, а именно не е посочена датата на нарушението, а именно КОГА е следвало и респ.
не са представени изисканите извлечения.
В АУАН и НП са посочено дата на проверката, като никъде в АУАН и НП не е
посочено кога е изтекъл седмодневния срока за представяне на изисканите документи, респ.
кога е момента на извършване на нарушението.
Отделно от горното, наказващият орган не взел предвид приложените по преписката
писмени доказателства, от който е видно, че А. С. - управителя на „ДАЦ 2000 ТРАНС“
ЕООД е бил поставен под 15 дневна карантина от компетентните северно македонски власти
от 06.04.2021г. и респ. същият не е имал обективната възможност да се явили и представи
изисканите документи.
Воден от изложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради
допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН дружеството жалбоподател
има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 300 /триста/ лева
представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна
защита и съдействие.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0001296/18.05.2021г., издадено от
директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на „ДАЦ 2000
ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил,
ул.“***“ №***, представлявано от А. С. на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за
автомобилните превози е наложена “имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/
лева за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП.
ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр.
София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „ДАЦ 2000 ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от А. С.
сумата от 300 /триста/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3