Определение по дело №260/2021 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 999
Дата: 25 ноември 2022 г.
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20217130700260
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         гр. Ловеч, 25.11.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и втора година  в състав:

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Вълков административно дело № 260/2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Административното дело е образувано на 28.07.2021 г. по жалба от „Агропродукт Стойкови” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр. Пловдив, бул.Освобождение № 3, Офис 314, представлявано от Д.П.С., ЕГН ********** с посочен в жалбата адрес за кореспонденция: ***, чрез Д.П.С. против Мълчалив отказ по Искане вх. № 918 от 04.06.2021 г. по реда на чл. 133 от ДОПК за изменение на ревизионен акт № Р-04001119000291-091-001/28.08.2019 г. издаден от К.Т.Ч. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Б.Б.Л. на длъжност Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията.

Жалбата е подадена чрез административния орган.

Настоящият съдебен състав с разпореждане от 30.07.2022 г. е оставил жалбата без движение като нередовна, поради констатирани нередовности на същата и са дадени конкретни указания на жалбоподателя за отстраняването им, в указания срок същите са отстранени с молба с вх. № 2806/08.09.2021 г. на АдмСЛ. С разпореждане от 30.07.2021 г. е изискана от административния орган да представи заверено копие на цялата преписка по искане вх. № 918 от 04.06.2021 г. както и писмено становище по допустимостта и основателността на жалбата. В изпълнение на разпореждането е постъпило писмено становище с вх. № 2570/04.08.2021 г. на АдмСЛ от Директор на ТД на НАП Велико Търново, чрез пълномощник в което е посочено, срещу мълчалив отказ по искане за изменение на РА с вх. №11894/04.06.2021 г. по описа на ТД на НАП Велико Търново е подадена жалба с вх. №15539/20.07.2021г. по описа на ТД на НАП Велико Търново. Същата е изпратена на Административен съд Ловеч с Писмо Изх. №15539#1/22.07.2021г., придружаващо окомплектована преписка. При справка в деловодството на Административен съд Ловеч се установява, че по жалбата е образувано адм. д. №259/2021г. Предвид горното, молят да се приеме, че се касае за образувани две дела с идентичен предмет, поради което адм. д. №260/2021г. по описа на Административен съд Ловеч следва да бъде прекратено, поради липса на предмет.

     От изготвената справка от деловодната система на Административен съд Ловеч е видно, че на 28.07.2021  г. по жалба на „Агропродукт Стойкови”  ЕООД, представлявано от Д.П.С. срещу същото Искане вх. № 918 от 04.06.2021 г. по реда на чл. 133 от ДОПК за изменение на ревизионен акт № Р-04001119000291-091-001/28.08.2019 г. издаден от К.Т.Ч. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Б.Б.Л. на длъжност Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията е образувано адм. дело № 259/2021 г. по описа на съда.

Настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото административно дело следва да бъде прекратено и същото да се присъедини към по-рано образуваното адм. дело № 259/2021 г. Налице са предпоставките на чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. В Административен съд Ловеч са висящи две административни дела, чийто предмет е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт. Жалбоподател по двете дела е един и същ - „Агропродукт Стойкови” ЕООД, ЕИК ********* с адрес гр. Пловдив, бул.Освобождение № 3, Офис 314, представлявано от Д.П.С., ЕГН ********** с посочен в жалбата адрес за кореспонденция:***, чрез Д.П.С.. Ответник по двете дела е Директор на ТД на НАП Велико Търново.

Идентичността на правния спор и на страните представлява наличие на връзка между двете дела по смисъла на чл.213 от ГПК. Това налага съединяването им за съвместно разглеждане в едно производство. Предвид идентичността на предмета на произнасяне по двете дела и по аргумент от чл.126, ал.1 от ГПК, по-късно образуваното административно дело следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.213 във връзка с чл.126, ал.1 от ГПК и чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 260/2021 г.

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 260/2021 г. към адм. дело № 259/2021г. за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение по двете жалби.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшния ход на жалбата на търговското дружество против Мълчалив отказ по Искане вх. № 918 от 04.06.2021 г. по реда на чл. 133 от ДОПК за изменение на ревизионен акт № Р-04001119000291-091-001/28.08.2019 г. издаден от К.Т.Ч. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Б.Б.Л. на длъжност Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията.същото входирано и с № 11894/04.06.2021 г. по описа на ТД на НАП Велико Търново.

Препис от него да се изпрати на жалбоподателя и на Директор на ТД на НАП Велико Търново за сведение.

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: