№ 41502
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110141365 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза по задачи, поставени в исковата молба. Съдът намира с оглед
възраженията на ответника и разпределената доказателствена тежест искането за
основателно.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 14:05 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 21070/24 г. по описа на СРС, 174-ти
състав.
ДОПУСКА изготвяне на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по задачи,
поставени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „(ФИРМА)” ЕАД, ЕИК ******** срещу Ц. Я. Ц.,
ЕГН ********** обективно и кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с
правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК и чл 86
1
ЗЗД, за признаване установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: 3360,28 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от
подаване за заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане,
сумата в размер на 1623,92 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
20.01.2020 г. до 20.05.2023 г. и сумата в размер на 1130,20 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 21.03.2021 г. до 21.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 21070/24 г. по описа на СРС,
174-ти състав. Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че на 16.05.2018 г.
между (ФИРМА) и ответника е сключен Договор за потребителски паричен кредит PLUS
15985724, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 4000 лв., при
лихвен процент 26,74% и ГПР – 32,63%. Обосновава, че ответникът се е задължил да
заплаща 60 месечни вноски, включващи главница и възнаградителна лихва. Излага
съображения, че на 22.04.2020г. е сключен рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания и с приложение № 1а от 18.06.2020 г. процесното вземане е прехвърлено на ищеца
в качеството му на цесионер.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който същата се
оспорва като нередовна. Искът се оспорва като недопустим и неоснователен с подробни
съображения, изложени в отговора на исковата молба.
За основателността на предявените исковете с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр.
чл. 9 ЗПК, чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникнало валидно правоотношение по договор за кредит, по което кредиторът е
предоставил уговорения кредит, а ответникът се е задължил да го върне в уговорения срок,
размера на неплатената главница, че е уговорена и дължима възнаградителна лихва в
твърдения размер и че процесните вземания са прехвърлени на ищеца с валиден договор за
цесия и изпадането на ответника в забава - настъпила изискуемост на главното задължение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3