№ 11597
гр. С., 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110171703 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от Д. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл.
**А, вх. 3, ет.2, ап. 4, чрез адв. Н., срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап.
40-46, представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 119,84 лв., представляваща недължимо платена договорна лихва по Договор за
паричен заем №4784185/26.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба - 03.12.2024 г. до окончателното плащане на дължимото и иск за
прогласяване нищожността на сключен между страните Договор за паричен заем
№4922743/10.10.2023г.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г., е предявен иск за прогласяване
нищожността на клаузите на договора, предвиждащи възнаградителна лихва в размер на
459,28 лв.
Предявени са и искове от Д. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл.
**А, вх. 3, ет.2, ап. 4, чрез адв. Н., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап.
40-46, представлявано от П.Б.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
170,16 лв., представляваща недължимо платено възнаграждение за поръчителство по
Договор за предоставяне на гаранция №4784185/26.04.2023г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 03.12.2024 г. до окончателното плащане на дължимо
и иск за прогласяване нищожността на сключен между страните Договор за предоставяне
на гаранция №4922743/10.10.2023г.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
Договор за за предоставяне на гаранция №4922743/10.10.2023г., е предявен иск за
прогласяване нищожността на клаузите на договора, предвиждащи възнаграждение за
поръчителство в размер на 1044,72 лв.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени погасителен план към кредит
№4784185/26.04.2023г., Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г., ведно с
погасителен план, СЕФ, Договор за предоставяне на гаранция №4922743/10.10.2023г.,
пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване
1
на всеки от ответниците да представи цялата преписка по Договор за паричен заем
№4784185/26.04.2023г., Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г., Договор за
предоставяне на гаранция №4784185/26.04.2023г., Договор за предоставяне на гаранция
№4922743/10.10.2023г. и свързаните с тях погасителни планове, СЕФ, ОУ, както и да
предствят справка за извършени от ищеца плащания по всеки от договорите.
В срока за отговор, ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД е депозирал такъв.
С отговора е предствено пълномощно.
В срока за отговор, ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е депозирал такъв.
С отговора е предствено пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за ответниците, в която да
конкретизира предявените в условията на евентуалност искове по чл. 26 ЗЗД, като
индивидуализира текстово всяка клауза от съответния договор, която иска да бъде
прогласена за нищожна.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговорите
към нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване спора от
фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза. Следва да бъде уважено искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК
за задължаване ответниците да представят процесните договори, ведно с приложените към
тях погасителни планове, СЕФ и ОУ. Искането на ищеца за задължаване ответниците да
представят справка за извършени от ищеца плащания по всеки от договорите, следва да
бъде оставено без уважение, предвид допуснатата екпертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от Д. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. **А,
вх. 3, ет.2, ап. 4, чрез адв. Н., срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап. 40-46,
представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
119,84 лв., представляваща недължимо платена договорна лихва по Договор за паричен заем
№4784185/26.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -
03.12.2024 г. до окончателното плащане на дължимото и иск за прогласяване нищожността
на сключен между страните Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г., е предявен иск за прогласяване
нищожността на клаузите на договора, предвиждащи възнаградителна лихва в размер на
459,28 лв.
2
Предявени са и искове от Д. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл.
**А, вх. 3, ет.2, ап. 4, чрез адв. Н., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап.
40-46, представлявано от П.Б.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
170,16 лв., представляваща недължимо платено възнаграждение за поръчителство по
Договор за предоставяне на гаранция №4784185/26.04.2023г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 03.12.2024 г. до окончателното плащане на дължимо
и иск за прогласяване нищожността на сключен между страните Договор за предоставяне
на гаранция №4922743/10.10.2023г.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
Договор за за предоставяне на гаранция №4922743/10.10.2023г., е предявен иск за
прогласяване нищожността на клаузите на договора, предвиждащи възнаграждение за
поръчителство в размер на 1044,72 лв.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 26.04.2023г. между ищеца и „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД е сключен ДПК №4784185, по силата на който ответника е
предоставил на ищеца сумата от 1000 лв., при ГЛП 40,00 % и годишен процент на
разходите- 48,38%, като заема следвало да се върне на 6 месечни вноски от по 186.64 лв.
Съгласно договора, заемателя се задължавал в срок от три дни да предостави обезпечение на
заема, за което сключила с „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД Договор за предоставяне
на гаранция №4784185/26.04.2023г., по който ищеца дължал сумата от 170,16 лв., платима
разсрочено, на датите на падежа на всяка от вноските по договора за заем. Ищцата погасила
изцяло сумата по договора за заем в размер на 1291,39 лв.
Твърди се още, че на 10.10.2023г. между ищеца и „„ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“
АД е сключен ДПК №4922743, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата
от 2000 лв., при ГЛП 40,00 % и годишен процент на разходите- 48,38%, като заема следвало
да се върне на 12 месечни вноски от по 204.94 лв. Съгласно договора, заемателя се
задължавал в срок от три дни да предостави обезпечение на заема, за което сключила с
„ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД Договор за предоставяне на гаранция
№4922743/10.10.2023г., по който ищеца дължал сумата от 1044,72 лв., платима разсрочено,
на датите на падежа на всяка от вноските по договора за заем. Ищцата погасила изцяло
сумата по договора за заем в размер на 2464,39 лв.
Излагат се подробни съображения, както, че договорите са недействителни, така и
относно отделни техни клаузи.
В срока за отговор, ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД е депозирал такъв.
Оспорва иска, като излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да
отхвърли иска. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е депозирал
писмен отговор. Оспорва иска, като излага подробни съображения за неоснователност.
Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл.
55, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключени между страните Договор
за паричен заем №4784185/26.04.2023г., Договор за паричен заем №4922743/10.10.2023г.,
Договор за предоставяне на гаранция №4784185/26.04.2023г. и Договор за предоставяне на
3
гаранция №4922743/10.10.2023г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже- сключен между страните договор за заем и договор
за гаранция, с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което
основава иска си и твърди, че то води до нищожност на договора, респ. негова клауза, както
и факта, че е заплатил на ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД сума в размер на
119,84 лв., а на ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД- сума в размер на 170,16 лв.
Всеки от ответниците следва да докаже валидно основание за получаване на посочената
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответниците, в която да конкретизира предявените в условията на
евентуално искове по чл. 26 ЗЗД, като индивидуализира текстово всяка клауза от съответния
договор, която иска да бъде прогласена за нищожна, чрез изричното посочване на
съдържанието на текста на всяка от евентуалните искови претенцци. УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба
досежно евентуалните искове ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмените отговори писмени
доказателства, а именно: погасителен план към кредит №4784185/26.04.2023г., Договор за
паричен заем №4922743/10.10.2023г., ведно с погасителен план, СЕФ, Договор за
предоставяне на гаранция №4922743/10.10.2023г., пълномощни.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.*** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, на основание чл. 190,
ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи заверен препис на
Договор за паричен заем №4784185/26.04.2023г., Договор за паричен заем
№4922743/10.10.2023г. и свързаните с тях погасителни планове, СЕФ, ОУ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, на основание чл.
190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи заверен
препис на Договор за предоставяне на гаранция №4784185/26.04.2023г., Договор за
предоставяне на гаранция №4922743/10.10.2023г. и свързаните с тях погасителни планове,
СЕФ, ОУ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответниците да
предствят справка за извършени от ищеца плащания по всеки от процесните договори.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
4
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5