Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр. Ивайловград, 23.11.2021 г.
ЖИВКО ЯНКОВ - съдия при Районен
съд - Ивайловград, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15/2021 г. по описа на съда, за да
се произнесе взе предвид и съобрази следното:
В Ивайловградският районен съд е
постъпила въззивна жалба с вх. № 261255/05.11.2021 г. от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление в гр. София,
ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 чрез пълномощник В.П.Г. , адвокат
от САК със съдебен адрес ***, против Решение № 260017/11.10.2021 г.,
постановено по гр. дело № 15/2021 г. по описа на РС–Ивайловград.
Видно от приложената разписка към
съобщение с което е връчено съдебното решение (върната на 17.11.2021 г.),
същото е било връчено на пълномощника на страната на посочения съдебен адрес на
20.10.2021 г. Възражението е изпратено чрез куриерска фирма на 03.11.2021 г. Ето
защо съдът приема, че е спазен двуседмичния срок за обжалване на съдебното
решение.
Жалбата е подадена чрез съда,
постановил решението, от страна по делото чрез надлежно упълномощено лице, с
приложено пълномощно по делото и към въззивната жалба, с препис за насрещната
страна.
При проверка от първоистанционния
съд се установиха нередовности на така предявената въззивна жалба:
В жалбата се сочи и се прилага
документ за платена ДТ в р-р на 25 лв., и съдът приема, че такава е внесената
сума.
Съгласно чл. 72 ГПК, ал.2 от ГПК,
за предявените с една молба искове в защита на различни интереси, минималната
такса се събира от всички интереси.
С обжалваното решение,
първонстанционният съд е приел, че са
налице два обективно съединени иска – т.е налице са два обжалваеми интереса, с ДТ за всеки един от тях по 50 лв., на осн чл. 1 от ТДТКССГПК.
На осн. чл. 18, ал.1 от ТДТКССГПК
за обжалване пред въззивна инстанция и по
молба за отмяна се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, или в конкретния
случай по 25 лв. за всеки един от двата обективно съединени иска.
Ето защо, следва да се предостави
възможност на ищеца по делото, въззивен жалбоподател да довнесе държавна такса
в размер на 25 лева по сметка на ОС – Хасково и да представи доказателства за
това, като при неизпълнение на разпореждането, жалбата следва да се върне на
основание чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК, а производството по делото да бъде
прекратено.
Предвид горното, съдът намира, че
следва да се предостави възможност на въззивния жалбоподател да отстрани посочените
нередовности.
Ето защо и на основание чл. 262,
ал. 1 от ГПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба с вх. № 261255/05.11.2021 г. от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление в гр. София,
ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 чрез пълномощник В.П.Г., адвокат
от САК със съдебен адрес ***,, против Решението постановено по гр. дело №
15/2021 г. по описа на РС–Ивайловград, до отстраняване на посочените
нередовности, а именно до довнасяне на държавна такса в размер на 25.00 лева по
сметка на ОС – Хасково и представяне на доказателства за това. Срок за
изпълнение - едноседмичен от получаване
на съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивния
жалбоподател, че при неизпълнение /включително непълно и/или неточно
изпълнение/ на разпореждането в посочения срок въззивната жалба ще му бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се
връчи на въззивния жалбоподател.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: