Определение по дело №458/2020 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 18.12.2020г.

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

                                     Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 458 по описа за 2020г. и за  да се произнесе, взе предвид следното:

 

Образувано е по жалба на ЕТ„П.П.“, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от законен представител П.С.П.депозирана срещу Заповеди за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 385- ФК/30.11.2020г.; № 386- ФК/30.11.2020г.;  № 387- ФК/30.11.2020г. и  № 388- ФК/30.11.2020г.  на началник отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Съдът, установи, че към днешна дата са изпълнени част от дадените в предходно определение, с което жалбата е оставена без движение указания, а именно- представена е допълнителна жалба с положен подпис в оригинал, в която е посочено, че се иска спиране на разпореждането за предварително изпълнение на всички четири ПАМ, уточнено в последствие с допълнителна молба по електронна поща. Внесена е държавна такса в указания размер. Но съдът намира, че не е ясно посочено, че не се обжалва самата заповед за ПАМ, освен нейното предварително изпълнение, по което съдът се произнесе с определение, също с днешната дата. Поради което, съдът счита, че не са отстранени всички нередовности, понеже липсва конкретизация по отношение на коя част от административен акт съдът следва да се произнесе и не са отпаднали основанията за оставяне на жалбата без движение.

           С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.5 от АПК, поради което и на основание чл.158  ал.1 от АПК същото продължава да бъде без движение, като на жалбоподателя се укаже отново да отстрани констатираните нередовности в 3-дневен срок от момента на съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Указва отново на оспорващия в 3-дневен срок от момента на съобщаването на настоящото определение, да посочи  дали оспорва Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 386- ФК/30.11.2020г.  на началник отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП относно запечатване на търговски обект- вендинг автомат №1 и забраната за достъп до него за 14-дни и дали иска неговата отмяна.

 

Указва отново на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата, ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено.

 

След изтичането на указаните срокове или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията –докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                                                          Съдия: