Определение по дело №400/2018 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

                    Гр.Враца,30.07.2018г.

 

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,

в   закрито    заседание на 30.07.2018г., в състав:

 

 

   Председател:Рената Г.Мишонова-Хальова

Членове:Пенка Т.Петрова

  Мл.с.:Иван Никифорски

 

                                 

при участието на

прокурора                    секретар         

като разгледа докладваното от съдията П.Петрова

в.ч.гр.   дело N` 400         по описа за 2018г.,

 

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.2 вр.чл.83 ал.2 ГПК.

П.Ц.П. ***,чрез назначения му особен представител адв.Л.В. от ВрАК,е обжалвал определение на РС Враца от 31.05.2018г.,постановено по гр.д.№ 2020/2018г.в частта,в която му е отказано освобождаване от предварително внасяне на разноски по делото.Поддържа се в частната жалба,че определението в обжалваната му част е неправилно – постановено при неправилно приложение на материалния и процесуален закон.Излага се,че жалбоподателят е с 80% нетрудоспособност,за което се представя ЕР/20.02.2012г.,с умерена умствена изостаналост,с единствен доход инвалидна пенсия в размер на 137 лв.,без други доходи и имущество,с изключение на 1/6 ид.част от жилищен имот в с.***.Иска се отмяна на определението в атакуваната част и решаване спора по същество,като се уважи молбата на жалбоподателя за освобождаване на внасяне на разноски.

   Тъй като производството за освобождаване от разноски е едностраннно,препис от ч.жалба не е изпращан на противната страна.

   Врачанският окръжен съд,като взе предвид изложените в частната жалба доводи и съображения,и събраните по делото доказателства,приема за установено следното:Частната жалба е процесуално допустима.Подадена е в преклузивния законоустановен срок по чл.275 от ГПК,от страна,имаща право и интерес от обжалване,и против акт на съда,подлежащ на обжалване.Разгледана по същество ч.жалба е основателна.

   Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Ц.П.Г. и П.Ц.П. против Банка ДСК ЕАД.

   С определение № 1228/31.05.2018 г.,съдът е предоставил правна помощ на ищците под формата на процесуално представителство. С уведомително писмо с вх. № 8485/07.06.2018 г. Адвокатска колегия гр. Враца е посочила, че за осъществяването на процесуално представителство на ищците в производството по делото е определена адв. Л.В.,която е била назначена като процесуален представител на ищците.Със същото определение първоинстанционният съд на основание чл.83 ал.2 ГПК освободил ищците от заплащане на държавна такса по делото.Изложил е,че с оглед представените доказателства в тази насока ищците не разполагат с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса.Искането за освобождаване от разноски в производството съдът отхвърлил .Изложил е,че настоящият жалбоподател е в трудоспособна възраст и липсват доказателства за процента на неработоспособността му.

Въззивната инстанция не споделя крайните фактически и правни изводи на първата,и намира,че определението в атакуваната му част е неправилно.

По същите съображения,изложени от съда по отношение искането за освобождаване от внасяне на д.такса и предоставяне на правна помощ,които се споделят от въззивната инстанция,искането на жалбоподателя за освобождаване от внасяне на разноски се явява основателно.С представената декларация под страх от наказателна отговорност жалбоподателят е декларирал какво е имущественото,семейно и здравословно състояние,трудовата му заетост и пр.,от които данни може да се направи извод,че жалбоподателят не разполага с достатъчно средства както за заплащане на д.такса,така и за внасяне на разноски по делото.Този извод се подкрепя и от представеното с частната жалба ЕР,което макар и с изтекъл срок на инвалидността дава информация за характера на заболяването на жалбоподателя и процента на неработоспособност.

При така изяснената фактическа обстановка частната жалба се явява основателна.Като такава следва да се уважи,като определението в атакуваната част се отмени,и вместо него се постанови друго,с което молбата за освобождаване от разноски се уважи.

Водим от горното,ВрОС

 

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ определението на РС Враца от 31.05.2018г.,постановено по гр.д.№ 2020/2018г.,в частта,в която е отказано на ищеца П.Ц.П. освобождаване от внасяне на разноски в производството, и вместо него в тази му част

ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 ГПК П.Ц.П. – ищец по гр.д.№ 2020/2018г.от заплащане на разноски в производството по делото.

ОСЪЖДА „Банка ДСК” ЕАД гр.София да заплати на адв.Л.В. от ВрАК сумата 200 лева на основание чл.38 ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в настоящето производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 2..........