Решение по дело №306/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 159
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Тодор Илиев Тихолов
Дело: 20214440100306
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Червен бряг , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря М. Ц. Т.
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Гражданско дело №
20214440100306 по описа за 2021 година
В ЧРС с вх.№822/*** е заведена искова молба от Г.Ф. (ГФ), БУЛСТАТ*** със седалище и
адрес на управление в *** представлявано от изпълнителните директори М.К. и С.С., със
съдебен адрес в *** чрез адв.Я.К. А. срещу АЛБ. З. К., ЕГН********** от ***
В ИМ се твърди, че ГФ на основание чл.557, ал.1, т.2, б.А от КЗ изплатил по щета №***.
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв. на Д.Д.К. пострадала като пътник
в л.а.“*** с ДК№ЕН*** при ПТП, настъпило на *** по път *** на кръстовище *** и с.***
Сочи се, че виновен за катастрофата съгласно влязло в сила НП по чл.179 от ЗДвП, издадено
от началника на *** е АЛБ. З. К., ЕГН**********, който управлявал л.а.“***“ с ДК№***
собственост на З.В. К. без сключена ЗЗ“ГО“, съгласно справка от ИЦ ГФ. Допълва се, че
пострадалата от ПТП Д.Д.К. се обърнала към ГФ за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди. ГФ изплатил на пострадалата определеното обезщетение с платежно
нареждане от ***
В заключение се сочи, че с регресна покана изх.№ГФ-РП-130/17.02.2020г. ответника по
делото бил поканен да възстанови изплатената от ГФ сума на пострадалата, което той не
сторил до завеждане на исковата молба. В тази връзка ищеца моли съда да постанови
решение, с което на основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.288, ал.12 от КЗ (отм.), а сега
558, ал.7 от КЗ да осъди ответника АЛБ. З. К., ЕГН********** да заплати на ГФ сумата от
*** представляваща изплатеното от ГФ на пострадалата обезщетение по щета №***., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – *** до окончателното
изплащане на сумата, направените по делото разноски и възнаграждение за адвокат.
Представят се писмени доказателства по опис.
С разпореждане №197/*** съдът е разпоредил на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се
1
изпрати препис от ИМ и приложенията на ответника. За разпореждането на съда ответника
е бил уведомен на ***
До *** писмен отговор от ответника не е постъпвал в ЧРС, от него не са представяни
писмени доказателства и не са правени доказателствени искания. В тази връзка с
определението си №137/*** съдът е уведомил страните за наличие на предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника АЛБ. З.
К., ЕГН**********. Делото е било насрочено за 10.05.2021г., когато ответникът се е явил
лично и с ангажиран защитник, който е взел становище да не се дава ход на делото поради
това, че в този ден встъпва в процеса, необходимо му е време да се запознае с делото, но
най-вече да предприеме действия по установяване на контакт с ищцовата страна и постигане
на съгласие за сключване на споразумение с оглед размера на дължимите от ответника
суми. За новата дата и час на съдебно заседание, ответникът и неговият процесуален
представител са били уведомени в съдебно заседание.
В съдебно заседание на 07.06.2021г. нито ответника, нито процесуалният му
представител са се явили, не са представили доказателства за наличие на уважителни
причини, поради които не могат да се явят, нито са поискали от съда делото да се отложи
поради това, че държат да присъстват при разглеждането му в открито съдебно заседание.
Поради това съда е дал ход на делото, разгледал е същото и го е приключил.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Д.Д.К. като пътник в л.а.“*** с ДК№ЕН*** пострадала при ПТП, настъпило на *** по път
*** на кръстовище *** и с.*** Виновен за катастрофата съгласно влязло в сила НП по
чл.179 от ЗДвП, издадено от началника на *** е АЛБ. З. К., ЕГН**********, който
управлявал л.а.“***“ с ДК№*** собственост на З.В. К. без сключена ЗЗ“ГО“, съгласно
справка от ИЦ ГФ. Пострадалата от ПТП Д.Д.К. се обърнала към ГФ за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, което ГФ изплатил на основание чл.557, ал.1, т.2, б.А
от КЗ по щета №***. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв. на
пострадалата с платежно нареждане от *** С оглед това плащане ГФ изпратил регресна
покана изх.№ГФ-РП-130/17.02.2020г. до ответника по настоящото дело, с която го поканило
да възстанови изплатената от ГФ сума на пострадалата, което той не сторил до завеждане на
исковата молба.
Тази фактическа обстановка се подкрепя от приетите от съда писмен и доказателства, а
именно констативен протокол за ПТП с пострадали лица; служебна бележка; справка от ИЦ
ГФ; уведомление; медицински документи; протокол от ЗМК; протокол от УС ГФ; писмо;
платежно нареждане; регресна покана.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните изводи:
Относно иска по чл.558, ал.7 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД:
Съгласно чл.558, ал.7 от КЗ след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2,
Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното
обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Видно от
законовата разпоредба, предпоставка за предвидената суброгация е застрахователят да е
2
изплатил на уредения застрахователното обезщетение. Това е сторено, поради което искът
следва да бъде уважен изцяло, като основателен и доказан, което обстоятелство в съдебно
заседание от 10.05.2021г. не е било оспорено от ответника и процесуалния му представител,
а са били предприети действия по установяване на контакт с ищеца по делото за постигане
на споразумение.
На основание чл.78, ал. 1 от ГПК, отвтеника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство в размер на 240.00лв., от които за
държавна такса 80лв. и 160лв. адвокатско възнаграждение.
Водин от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, ал.7 от КЗ във връзка с чл.45 от ЗЗД АЛБ. З. К.,
ЕГН********** от ***да заплати на Г.Ф. Г.Ф. (ГФ), БУЛСТАТ*** със седалище и адрес на
управление в *** представлявано от изпълнителните директори М.К. и С.С., със съдебен
адрес в *** чрез адв.Я.К. А. сумата от 2000.00лв. (Две хиляди лева), представляващи
изплатено обезщетение по щета №***., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – *** до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК АЛБ. З. К., ЕГН********** да заплати на Г.Ф.
Г.Ф. (ГФ), БУЛСТАТ*** направените от ищеца деловодни разноски в размер на 240.00лв.,
от които за държавна такса 80лв. и 160лв. адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3