№ 90292
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110100762 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на О. П. В. срещу Г.И.Г и И. Н. Н..
В резултат на повторно извършена проверка за редовност и допустимост на
предявените искове, съдът е констатирал нередовност на подадената искова молба – поради
несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Поради това с
разпореждане от 30.04.2025 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца
за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване
съобщението на съда – 1./ да формулира ясен и точен петитум на исковата си претенция,
като уточни дали претендира, че е претърпял вреди единствено от конкретни изявления на
всеки от двамата ответници в процесното интервю, излъчено в ефира на „Н.Т“ на 12.11.2023
г., или твърди, че е търпял вреди и в резултат на неправомерното ползване на негови лични
фотографии в рамките на това интервю. В последния случай, да уточни от кого конкретно
твърди да са били ползвани негови лични фотографии – лично от ответниците или от
медията, която е излъчила интервюто с тяхно участие, респ. какъв е правният интерес на
ищеца да предявява иск срещу ответниците за действия на други лица, изпълняващи
длъжност в съответната медия. 2./ да посочи точно, ясно и конкретно клеветническите
фрази, използвани от всеки един от ответниците, в резултат на които твърди, че е търпял
описаните в исковата молба неимуществени вреди; 3./ да уточни на какво основание
претендира солидарно осъждане на ответниците. В посоченото разпореждане съдът е указал
изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания –
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Препис от разпореждането на съда от 30.04.20254 г. е бил изпратен за връчване на
избрания от ищеца и назначен му по делото служебен адвокат Г. И., и е бил лично получен
от последната на 15.05.2025 г. - видно от върнал се отрязък от съобщение на л. 45 от делото.
В указания от съда едноседмичен срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в
изпълнение на дадените указания, вкл. не е направено искане за продължаване на срока за
тяхното изпълнение, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2506/04.01.2024 г. на О. П. В. срещу Г.И.Г и И. Н. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 762/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването
му с частна жалба пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2