Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил 16.11.2021 г.
Кюстендилски окръжен съд в
закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година , в
състав:
Окръжен съдия: Росица Савова
като разгледа докладваното търговско дело № 8 година по описа на съда за 2020г.,
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 632, ал. 4 от Търговския закон. .
С решение по настоящото дело,
постановено на 03.08.2020година, съдът е обявил неплатежоспособността на „**********”СД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ***,
представлявано от управителя Р.Х.М., като определил за начална дата на неплатежоспособността 21.07.2019 г. , открил е производство по несъстоятелност по
отношение на посоченото събирателно дружество „**********”СД, както и по отношение на съдружниците Р.Х.М.,ЕГН **********,
с адрес ***, и В.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***; постановил е прекратяване
дейността на предприятието на „**********”СД, с ЕИК ***, както прекратяване на правомощията на органите на „**********”СД,
а също и обща възбрана и запор върху имуществото на „**********”СД, с ЕИК ***,
както и върху имуществото на всеки от съдружниците Р.Х.М. и В.Д.Д., което да се
включи в масата на несъстоятелността.
Тъй като е констатирал, че
не са предплатени определените в проведеното на 03.07.2020г.съдебно заседание
разноски в размер на 3500 лв.в дадения двуседмичен срок, с посоченото решение от 03.08.2020г. производството по
настоящото търговско дело №8/2020 година по описа на Кюстендилския окръжен съд е спряно, като на осн.чл.632,
ал.2 ТЗ съдът е указал, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор, като
възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б ТЗ.Съдът е указал
още, че на осн.чл.632,ал.4 ТЗ - ако в срока по чл.632,ал. 2 ТЗ не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението е
изпратено на Агенцията по вписванията и е обявено в Търговския регистър, като
към настоящият момент е изтекъл предвиденият в чл. 632, ал.
2 от ТЗ едногодишен срок, предвиждащ възможността за възобновяване
на спряното производство по несъстоятелност. При извършена служебна проверка
съдът е констатирал, че в срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ не е подадена молба от длъжника или кредиторите за
възобновяване на производството по делото, както и че посоченото решение на съда не е обжалвано.
Липсват по делото данни за разкрито имущество, което да се включи в масата на
несъстоятелността.
Доколкото
в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не е подавана молба от кредитори
или длъжника за възобновяване на производството по несъстоятелност, поради
което съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ и
производството по делото следва да бъде прекратено, като се постанови и заличаване
на длъжника от Търговския регистър.
Воден от
горното и на основание 632, ал. 4, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ
производството по несъстоятелност на „**********”СД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в гр.Кюстендил, ***, представлявано от управителя Р.Х.М..
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от Търговския регистър „**********”СД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ***,
представлявано от управителя Р.Х.М., поради изтичане на 1 годишния срок за
възобновяване на производството по несъстоятелността.
Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.
634в от ТЗ при ОС - Кюстендил.
Решението да се
впише в Търговския регистър съгласно чл. 622 от ТЗ.
На основание чл. 634в, ал. 2 от ТЗ за решението да се
изпратят съобщения на заинтересованите страни.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър.
Окръжен
съдия: