Мотиви към Решение № 70 от 10.06.2020г. по НАХД № 88/2020г. по описа на Районен
съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 23.04.2020г., Районна
прокуратура – Русе, ТО - Бяла, е внесла материалите по досъдебно производство ДП
№ 4569-ДП-3/20г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, пр. пр. № 367/2020г.
по описа на прокуратурата, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето С.М.А.
***, за това, че на 12.01.2020г. в с.К. В., обл.Р., управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „TGB BULLET RR“, с рама № …………., без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба № I-45 на
МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства“ – престъпление по чл.345, ал.2
вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП
– Русе поддържа направеното предложение и пледира за налагане на
административно наказание в размер на 1 000лв.
Защитникът на обвиняемия пледира за
налагане на глоба в минимален размер.
Обвиняемият А. се явява лично в съдебно
заседание, като признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли да
му бъде наложена глоба в минимален размер.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.М.А. е роден на ***г***,
българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
адрес с.К. В., обл.Р., ул.“Г. Б.“ № .., ЕГН **********.
Обв. А. притежавал мотопед марка „TGB
BULLET RR“, с рама № ………., който закупил от обява по интернет, след което не го
регистрирал, макар да му бил известно,
че като МПС подлежи на регистрация. Въпреки това и независимо от това, че обв. А.
бил неправоспособен водач, на 12.01.2020г. около 16.00ч. в с.К. В., обв. А. ***.
В същото време св. Ж. изпълнявал служебните си задължения съвместно със служителите
П. А. и Х. М., като извършвали обход със служебен униформен автомобил.
Забелязали движението на мотопеда в селото, който бил без регистрационна табела
и решили да извършат проверка. За целта изравнили служебното МПС с мотопеда и
през отворения прозорец подали сигнал със стоп-палка на водача. Последният се
съобразил с разпореждането, като отбил мотопеда и спрял. Св. Ж. също спрял автомобила
и отишъл при водача на мотопеда, като му се представил и поискал документите му
и тези на мотопеда. Водачът обяснил, че няма документи и се представил с имена
и ЕГН, като след извършената справка с ОДЧ се установило, че това е обв. А..
Преминаващи покрай полицаите жители на селото потвърдили самоличността му.
Обвиняемият обяснил, че не притежава документи за мотопеда, както и СУМПС. От
справка с ОДЧ се установило, че обв. А. бил неправоспособен водач, а
управляваният от него мотопед не бил регистриран по надлежния ред. Служителите
съставили на обв. Ахемдов 3 броя АУАН – по чл.140, ал.1 ЗДвП, по чл.150 ЗДвП и
по чл.6 ЗБЛД, които обвиняемия отказал да подпише, без да дава обяснения за
случилото се и да сочи възражения.
От заключението по назначената в хода на
досъдебното производство автотехническа експертиза се установило, че мотопед
„TGB BULLET RR“, с рама № ……. е оборудван с едноцилиндров двигател с вътрешно горене
с работен обем 49,3 куб.см, с максимална мощност 3,5 kW, като
максималната скорост според производителя е 45км/ч. Същият представлява МПС
категория L1: с две колела, задвижвано от двигател с вътрепно горене
с работен обем не по-голям от 50 куб.см., максимална мощност не по-голяма от 4 kW и максимална
скорост не по-голяма от 45 км/ч.
Изложената фактическа обстановка се
установява от материалите по ДП № 4569-ДП-3/2020 г. по описа на
ОДМВР – Русе, РУ – Две могили, прокурорска преписка № 367/2020г. по описа на
РП – Русе, а именно: докладна записка УРИ 4569 ДП-3/13.01.2020г.; АУАН бл.
0740378 от 12.01.2010г.; АУАН бл. № 0740377 от 12.01.2020г.; справка за нарушител/водач
на С.М.А.; протокол за доброволно предаване от 22.01.2020г.; разписка от
22.01.2020г.; протокол за оглед на веществени доказателства от 22.01.2020г.,
ведно с фотоснимки; справка за съдимост с рег. № 149/14.01.2020г. направена в
Бюро за съдимост при РС – Русе; писмо с рег. към ДП № 3/2020г. от 07.02.2020г.;
писмо рег. към ДП – 3/11.02.2020г.; автотехническа експертиза; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние и биографична справка на С.М.А.;
протокол за разпит на обвиняемия С.М.А. от 23.03.2020г. и протокол за разпит на
свидетеля А. П. Ж. от 13.01.2020г.; и останалите писмени доказателства по
делото.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия А.. Показанията
на разпитания по делото свидетел са логични, последователни, вътрешно непротиворечиви
и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, поради
което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са оспорени от страните. В хода на
досъдебното производство обвиняемия не дава обяснения, като е изразил съжаление
за случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават извършеното
от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната
наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени
отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на
голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на
предмета, върху който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по
транспорта се определя като онези обществени отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
От
обективна страна деянието е осъществено чрез действия, като на 12.01.2020г. в с.К.
В., обл.Русе, обв. А. е привел в движение и управлявал моторно превозно
средство – мотопед „TGB BULLET RR“, с рама № …….., без регистрационни табели,
който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
От субективна страна обв. А. е извършил
престъплението при пряк умисъл, като е съзнавал, че мотопедът, като моторно
превозно средство подлежи на регистрация съобразно правилата на чл.140, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП, но не е предприел действия по неговата надлежна регистрация. Същият
е бил наясно и със забраната за управление на моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това на инкриминираната дата е
привел в движение и управлявал мотопеда.
Като причина за деянието, съдът приема
незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани
с безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление
за случилото се от страна на обв. А. и чистото му съдебно минало (настъпилата реабилитация
за предходното му осъждане). Като отегчаващи обстоятелства следва да бъдат
взети предвид липсата на свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него МПС. По тези съображения, съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаване на обв. А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към
момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението. Преценявайки наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. А. следва да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер на 1 000лв., съобразявайки степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Обвиняемият следва да заплати разноските
направени в досъдебното производство в размер на 349,00лв. в полза на държавата
по сметка на ОДМВР – Русе.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия С.М.А. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/