№ 59
гр. Плевен , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20214400100059 по описа за 2021 година
Настоящото дело е изпратено по подсъдност на Плевенски Окръжен
съд от ПРС.С определение на ПРС №261556 от 31.12.2020г.,постановено по
ч.гр.д. №5198/2020г.на основание чл.118 във вр.с чл.104,т.4 ГПК е прекратено
производството по ч.гр.д.№5198/2020г.по описа на ПРС и делото е
изпратено по подсъдност на Плевенски Окръжен съд. Това определение на
ПРС не е обжалвано от заявителя „***“ЕАД гр.София и е влязло в сила.За да
приеме,че делото е подсъдно на ПОС, ПРС е приел,че е предявен иск с цена
над 25 000лв.и делото е родово подсъдно на Плевенски Окръжен съд.
След изпращането му по подсъдност пред Плевенски Окръжен съд е
образувано настоящото гр.д.№59/2021г.,като гр.дело първа инстанция.
Окръжният съд намира,че делото е подсъдно на Плевенски РС по
следните съображения.Ч.гр.д.№5198/2020г.по описа на ПРС е образувано на
08.10. 2020г. на основание депозирано заявление от „***“ ЕАД гр. София за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК въз основа на документ
срещу Ю. М. А.,ЛНЧ *** с постоянен и настоящ адрес гр.Плевен за
посочените в заявлението суми-главница, възнаградителна лихва,законна
лихва и разноски.В заявлението е посочено,че вземането на банката
произтича от договор за предоставен студентски кредит,като към същото е
приложен документ по чл.417 т.2 ГПК -извлечение от счетоводните книги на
банката заявител.Съгласно разпоредбите на глава ХХХVІІ от ГПК
заповедното производство се развива само и единствено пред районния съд
по постоянния адрес или седалището на длъжника.В този смисъл е нормата на
1
чл.411 ал.1,изр.първо ГПК ,съгласно която заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника,която е
приложима,както по отношение подаденото заявление за издаване на заповед
за изпълнение въз основа на документ по реда на чл.417 ГПК,така и при
подадено заявление за издаване на заповед по реда на чл.410
ГПК.Разпоредбата на чл.417 ГПК предвижда,че заявителят може да поиска
издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от
неговата цена, се основава на някои от документите,изчерпателно посочени
в разпоредбата от т.1 до т.10 вкл . По силата на изричната разпоредба на
чл.417 ГПК,независимо,че цената на вземането на банката-заявител е над
25 000лв.,компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед
въз основа на документ по реда на чл.417 ГПК е Плевенски Районен
съд,доколкото се касае за заповедно ,а не за исково производство.В
конкретния случаи не е предявен иск и не е налице хипотезата на чл.104 т. 4
от ГПК, определяща родова подсъдност на окръжния съд като първа
инстанция по спорове за граждански и търговски дела с цена на иска над
25 000 лв.,а е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.417 ГПК.Плевенски Районен съд е сезиран със заповедно,а не с
исково производство,като заповедните производства са винаги родово
подсъдни на районните съдилища.В нито една от разпоредбите на глава
ХХХVІІ от ГПК,регламентиращи заповедното производство не е предвидено
изключение Окръжният съд като първа инстанция да се произнася по
подадени заявления за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417
ГПК или по реда на чл.410 ГПК.Неправилно и в противоречие със закона,
ПРС се е десезирал от произнасяне по депозираното заявление по чл. 417 от
ГПК и от разглеждане на заповедното производство, тъй като делото е родово
и местно подсъдно на ПРС.Изложените съображения за цената на иска биха
били относими при евентуално бъдещо предявяване на иск по 422 ГПК от
заявителя, в хипотезата на вече издадена заповед по чл.417 ГПК и подадено от
длъжника възражение в срока по чл. 414 от ГПК,която хипотеза е различна
от конкретния случай.
По изложените съображения,Окръжният съд намира, че депозираното
от „***“ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ по чл.417 т.2 ГПК е родово подсъдно на Плевенски РС,а не на
2
Плевенски Окръжен съд.ПРС е прекратил производството по образуваното
ч.гр.д.№5198/2020г.с влязло в сила определение,поради което и на осн.чл.122
ГПК Окръжният съд следва да повдигне спор за подсъдност между
съдилищата пред по-горния по степен съд,в случая Апелативен съд Велико
Търново.Образуваното пред ПОС гр.д.№59/2021г.следва да се прекрати на
основание чл.119 ал. 1 от ГПК .
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.119 ал.1 ГПК производството по гр.д.№59
за 2021г. по описа на Плевенски Окръжен съд .
ПОВДИГА спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК между
Плевенски Окръжен съд и Плевенски Районен съд пред Апелативен съд
Велико Търново относно подсъдността и компетентния съд ,който следва да
се произнесе по заповедното производство,образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от заявителя “***“ ЕАД
гр.София,ЕИК ********* против длъжника Ю. М. А.,ЛНЧ *** .
ИЗПРАЩА делото,ведно с приложеното ч.гр.д.№5198/2020г.по описа
на ПРС на ВТАС за разрешаване спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се
изпрати на заявителя за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3