РЕШЕНИЕ
№ 6207
Варна, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - II състав, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
При секретар ДОБРИНКА ДОЛЧИНКОВА като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА административно дело № 2222 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят „ШКОРПОС“ ООД – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат К. и адвокат К. - редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът Началникът на СГКК гр. Варна – редовно призован, не се явява представител.
Заинтересованата страна Държавата чрез Министъра на МРРБ – редовно призован, представлява се от юрисконсулт Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Б. К. П. – редовно призован, явява се лично.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва постъпило допълнение към съдебно-техническа експертиза приложено с молба с. д. № 7328 от 22.05.2024г. от вещото лице Б. К. П..
Адв. К.: Запознати сме с допълнителното заключение.
Адв. К.: Запознати сме с допълнителното заключение.
Юрисконсулт Д.: Запозната съм с допълнителното заключение.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице е със снета самоличност по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещото лице Б. К. П., който е със снета по делото самоличност.
Вещото лице П.: Поддържам допълнителното заключение, което съм представил.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключението за извършена допълнителна СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с. д. № 7328/22.05.2024г. на вещото лице П..
Адв. К.: Няма да соча доказателства.
Адв. К.: Няма да соча доказателства.
Юрисконсулт Д.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Изложихме основанието си и трябва да има решение което да потвърди нашата жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Юрисконсулт Д.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Изложили сме съображения още в представения отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и представените заключение по допълнителната комплексна съдебно-техническа експертиза дават ясни отговори на поставените въпроси като се установи, че зоната в която са налице инвестиционните намерения на жалбоподателя не представлява дюни по смисъла на приложимия закон поради това съдът установи основанията чл. 146 т. 3, 4 и 5 АПК, които са такива съставляващи основание за отмяна на оспорения индивидуален административен акт.
С оглед на изложеното СЪДЪТ намира, че акта следва да се отмени като претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерно с оглед положения от процесуалните представители прецизен и обемен труд, поради което следва да се присъди.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на „ШКОРПОС“ ООД оспорения мълчалив отказ на Началника на СГКК-гр. Варна за нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър на недвижимите имоти със заявление вх.№ 01-425775/25.07.2022 г.
ОСЪЖДА Началникът на СГКК гр. Варна да заплати на „Шкорпос“ ООД разноски, както следва: 50 лева държавна такса, 2000 лева адвокатски хонорар и 3029 лева възнаграждение за вещи лица.
При този изход на спора на заинтересованата страна не се дължи юрисконсултско възнаграждение, тъй като същата се явява на страната на ответника, поради което искането не е основателно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаването с касационна жалба подадена чрез първоинстанционния съд пред ВАС на РБ.
Страните ще получат съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
| Съдия: | |