Р Е Ш
Е Н И Е
гр. София, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ брачен въззивен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА МИЛЕН ЕВТИМОВ
при секретаря Мариана Ружина, като разгледа докладваното от съдия М.Евтимов гр.дело
№ 2907 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М.С.С. срещу решението по гр.д. № 37628/2019 г. на СРС, 117
състав, в частта, в която въззивникът е осъден да
заплаща месечна издръжка на детето си Х.М.С. в размер на 200 лева, считано от
28.06.2018 г. В жалбата се твърди, че решението в обжалваната част е
неправилно, като подробно са изложени съображенията за това. Въззивникът моли да се отмени решението в обжалваната част и
да се постанови друго, с което искът за месечна издръжка да бъде изцяло
отхвърлен.
Въззиваемата страна Х.М.С.,
действащ чрез неговата майка и законен представител М.Х.М., оспорва въззивната
жалба и моли за оставянето й без уважение. Претендира разноски.
Софийският градски съд, като прецени относимите
доказателства и доводи на страните, приема за установено следното:
Въззивната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страна, имаща правен интерес от
обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване
акт, който е валиден като цяло и допустим в обжалваната му част.
С решението по гр.д. № 37628/2019 г. СРС, 117 състав, е осъдил М.С.С. да заплаща на детето си Х.М.С. месечна издръжка от 200
лева, считано от 28.06.2018 г. (една година преди предявяване на иска), ведно
със законната лихва за забава, като е отхвърлил иска за месечна издръжка за
разликата над 200 лева до пълния предявен размер от 250 лева. С решението първоинстанционният съд се е произнесъл и по отговорността
за разноските.
Наведените във въззивната жалба доводи за
неправилност на първоинстанционното решение в
обжалваната част са неоснователни.
При определяне размера на дължимата месечна издръжка съдът се съобразява с
нуждите на детето и възможностите на задължения родител. Това са две
кумулативни изисквания, с които съдът следва да се съобрази. Присъдената в
настоящия случай от районния съд месечна издръжка от 200 лева напълно отговаря
на нуждите на детето Х. (което понастоящем е на 12 години) от средства за
съществуване и образование. Доказателства за доходите на бащата не са събрани,
но същият е в трудоспособна възраст (близо 43-годишен е), няма други деца и
няма данни да страда от заболявания, които да му пречат да работи и да получава
трудово възнаграждение, посредством което да задоволява, както собствените си,
така и на детето си Х., екзистенциални нужди. Същевременно,
въззивникът не е ангажирал доказателства, че е
изпълнявал алиментния си дълг към въззиваемата
страна за релевантния период, вкл. за минало време. Ето защо, първоинстанционното решение в обжалваната му част е
правилно. При постановяване на решението първоинстанционният
съд е съобразил всички ангажирани и относими към
спора доказателства.
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение
в обжалваната му част, като правилно, постановено при спазване на материалния и
процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
Въпреки изхода на настоящото дело, съдът не присъжда на въззиваемата
страна разноски, защото липсват доказателства, че такива са сторени.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решението по гр.д. № 37628/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 117
състав, в обжалваната част.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х.М.С., действащ чрез
неговата майка и законен представител М.Х.М., за присъждане на разноски по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.