Присъда по дело №1289/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 43
Дата: 26 септември 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20223630201289
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 43
гр. Шумен, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
СъдебниМ. Д. Б.

заседатели:К. И. И.
при участието на секретаря Валерия П. Илиева
и прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20223630201289 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. Н. А., роден на ********г. в гр. Провадия, живущ в гр.
**************, български гражданин, без образование, неженен, неработещ, осъждан, с
ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 08/09.02.2022г. до 17.03.2022г., включително в гр.
Шумен, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и при условията на повторност в немаловажен случай
отнел чужди движими вещи без съгласието на владелците им и с намерение противозаконно
да ги присвои, както следва:
8 броя душгел, марка „Даф“ на обща стойност 40 лева, 2 броя кутии със 70 дози за
пране, марка „Персил“ на обща стойност 49 лева, 1 брой кутия с 26 дози за пране,
марка „Ариел“ на стойност 18,20 лева, 1 брой кутия с 18 дози за пране, марка
„Коколино“ на стойност 12,60 лева, 1 брой кутия с 16 дози за пране, марка „Корал“ на
стойност 11,20 лева, 2 броя туби течен гел за 60 пранета на обща стойност 52 лева, 2
1
броя паста за зъби, марка „Аквафреш“ и „Голгейт“ с обща стойност 10 лева и 5 кг.
орехови ядки на стойност 90 лева, всичко общо на стойност 283 лева от владението на
И.С.И. и собственост на „И-Г.И.-И.И.“ ЕТ, като деянието е извършено за времето от
08.02.2022г. до 09.02.2022г.
сумата от 450 лева и кутии с цигари и тютюн на различни марки на обща стойност 4
984,40 лв., общо на стойност 5 434.40 лева от владението на М.Я.Я. и собственост на
„К.“ ЕООД, като деянието е извършено на 17.02.2022г.
1 брой спортно мъжко долнище на стойност 18 лева, 1 брой дамска туника на стойност
38 лева, 1 брой дамска рокля на стойност 48 лева, 2 броя дамски бодита на стойност 16
лева общо и 6 чифта чорапи по 1 лев за чифт, всичко общо на стойност 126 лева от
владението на А.Х.А. и собственост на „Ф. груп“ ООД, като деянието е извършено за
времето от 16.02.2022г. до 17.02.2022г.
7 броя мобилни телефони - 2 бр. „Редми 9 А“, 2бр. „Самсунг“ А02С“, 2бр. „Самсунг
А12“, 1 бр. „Сони Експерия ХА“ на обща стойност 2 660 лева от владението на В.О.Д.
и собственост на „У. - В“ ЕООД, като деянието е извършено на 05.03.2022г. и
метална кутия съдържаща сумата от 175,18 лева и 1 брой бутилка водка марка
„Белуга“ 1л. на стойност 79 лева, всичко общо на стойност 254.18 лева от владението
на Н.Т. и собственост на „Берьозка България“ ООД, като деянието е извършено на
17.03.2022г. и общата стойност на отнетите вещи при всички деяния е 8 757,58 лева,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК във връзка с чл.194, ал.1 от
НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК връзка с чл.28, ал.1 от НК във връзка с чл.58а, ал.1 от
НК
ГО ОСЪЖДА на ДВЕ години и ОСЕМ месеца “лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ПЕТ години.
На основание чл.25, ал.1 от НК във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо
наказание на С. Н. А. между наложеното с настоящата присъда и наказанието, наложено му
с Присъда по НОХД № 1748/2022г. по описа на ВРС, влязла в законна сила на 22.06.2022г. в
размер на най-тежкото, а именно: ДВЕ години и ОСЕМ месеца “лишаване от свобода”.
На основание чл.25, ал.4 от НК отлага изпълнението на определеното общо
наказание за срок от ПЕТ години.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада от определеното общо наказание
времето, през което С. Н. А. е бил задържан по реда на НПК, по ЗМВР и времето, през
което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 1748/2022г. по
описа на РС Варна.
На основание чл.111 от НПК връща на собственика им „К.“ ЕООД приложеното като
веществено доказателство един брой монетник с размери 20/15см.. На подс. С. Н. А. връща
веществените доказателства: 1 бр. мъжко черно яке с качулка; 1 бр. мъжки суичер светло
сив на цвят, с бял надпис и чифт черни мъжки кожени обувки с вързалки.
На основание чл.53 от НК отнема в полза на държавата приложените по делото
веществени доказателства: 4 бр. нишковидни обекти от ръб на счупено стъкло на прозорец;
2
Частичен отпечатък от подметка; отпечатък от подметка на обувка от пода на павилион;1
бр. жълто - бяла на цвят картонена чаша, с надпис „Coffe Bianchi”;1 бр. дактилоскопна следа
от шкаф на стилаж в павилиона; 1бр. химикал с черно - бял корпус и надпис „А1НАО”; 2бр.
Листи хартия, изписани с ръкописен текст; отпечатък от подметка на обувка с размери
около 7x10 см; червеникаво - кафява засъхнала материя от повърхността на метална табела -
запечатана в хартиен плик с етикет за ВД, прошнурован в делото; следа от подметка на
обувка;1 бр. черен сак с надпис „Toppidrettsgymnaset” и 1 бр. плетена шапка, бяла на цвят с
жълти фигури с пискюл от бежов пух., които следва да бъдат унищожени след влизане в
сила на присъдата.
Останалите веществени доказателства остават по делото: 1 бр. тупфер с клетъчен
материал от устната кухина на С. Н. А. - запечатан в хартиен плик, прошнурован по делото;
1 бр. тупфер с клетъчен материал от устната кухина на Я.С.Я. - запечатан в хартиен плик,
прошнурован по делото;1 бр. тупфер с клетъчен материал от устната кухина на М.Я.Я. -
запечатан в хартиен плик, прошнурован по делото.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда С. Н. А., с ЕГН ********** от гр.
Провадия да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр. Шумен, направените
деловодни разноски в размер на 2 642,22 /две хиляди шестстотин четиридесет и два лв. и
двадесет и две ст./ лева и 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
ШОС.
Мотивите ще бъдат изготвени в едномесечен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 1289/2022г. по описа на ШРС: Подсъдимият С.Н.А. е предаден
на съд по обвинение за престъпление по чл.195, ал. 1, т.3 и т.7 от НК във връзка с чл.194, ал.1 от
НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.28, ал.1 от НК за това, че за периода от
08/09.02.2022г. до 17.03.2022г., включително в гр. Шумен, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и при условията
на повторност в немаловажен случай отнел чужди движими вещи без съгласието на владелците им
и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
8 броя душгел, марка „Даф“ на обща стойност 40 лева, 2 броя кутии със 70 дози за пране,
марка „Персил“ на обща стойност 49 лева, 1 брой кутия с 26 дози за пране, марка „Ариел“ на
стойност 18,20 лева, 1 брой кутия с 18 дози за пране, марка „Коколино“ на стойност 12,60
лева, 1 брой кутия с 16 дози за пране, марка „Корал“ на стойност 11,20 лева, 2 броя туби
течен гел за 60 пранета на обща стойност 52 лева, 2 броя паста за зъби, марка „Аквафреш“ и
„Голгейт“ с обща стойност 10 лева и 5 кг. орехови ядки на стойност 90 лева, всичко общо на
стойност 283 лева от владението на И.С.И. и собственост на „И.-Г.И.-И.И.“ ЕТ, като
деянието е извършено за времето от 08.02.2022г. до 09.02.2022г.
сумата от 450 лева и кутии с цигари и тютюн на различни марки на обща стойност 4 984,40
лв., общо на стойност 5 434.40 лева от владението на М.Я.Я. и собственост на „К.“ ЕООД,
като деянието е извършено на 17.02.2022г.
1 брой спортно мъжко долнище на стойност 18 лева, 1 брой дамска туника на стойност 38
лева, 1 брой дамска рокля на стойност 48 лева, 2 броя дамски бодита на стойност 16 лева
общо и 6 чифта чорапи по 1 лев за чифт, всичко общо на стойност 126 лева от владението на
А.Х.А. и собственост на „Фаок груп“ ООД, като деянието е извършено за времето от
16.02.2022г. до 17.02.2022г.
7 броя мобилни телефони - 2 бр. „Редми 9 А“, 2бр. „Самсунг“ А02С“, 2бр. „Самсунг А12“, 1
бр. „Сони Експерия ХА“ на обща стойност 2 660 лева от владението на В.О.Д. и собственост
на „У. - В“ ЕООД, като деянието е извършено на 05.03.2022г. и
метална кутия съдържаща сумата от 175,18 лева и 1 брой бутилка водка марка „Белуга“
1л. на стойност 79 лева, всичко общо на стойност 254.18 лева от владението на Н.Т. и собственост
на „Берьозка България“ ООД, като деянието е извършено на 17.03.2022г. и общата стойност на
отнетите вещи при всички деяния е 8 757,58 лева.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа изцяло, така повдигнатото
обвинение, като предлага на съда, да признае подсъдимия за виновен в извършването на
посоченото в обвинителния акт, престъпление и да му определи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 6 години, което след редукция по чл. 58а, ал.1 от НК да е четири години „лишаване от
свобода“. Представителят на ШРП предлага на съда да определи първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието. По отношение приложението на чл.25, ал.1 и чл.23, ал. 1 от НК
предлага на съда да го постанови с определение по чл.306 от НПК. По отношение на приложените
по делото веществени доказателства, представителя на ШРП предлага на съда част от тях да бъдат
върнати на подсъдимия, а тези, които са послужили за извършване на престъплението да бъдат
отнети по чл.53, ал.1 от НК.
Подсъдимият С.Н.А. се признава за виновен в извършването на деянието, посочено в
обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената му част, за които не
желае да се събират доказателства и съда като съобрази, че самопризнанието му се подкрепя от
събраните в досъдебното производство, доказателства бе даден ход на делото по реда на Глава
ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2. Назначеният служебен защитник моли съда, при определяне на
наказанието на подзащитния му да приложи разпоредбата на чл.58а от НК и да му наложи
съответното наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение да отложи на основание чл.66,
ал.1 от НК за максималния предвиден за това деяние, срок. В последната си дума подс. С.А.
изказва съжаление за стореното.
След преценка на събраните по делото, доказателства, преценени поотделно и в тяхната
1
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна, следното: Подсъдимият С.Н.А.
живеел в гр. Провадия. Същият нямал постоянна трудова заетост, поради което не разполагал с
достатъчно парични средства. Това го мотивирало в непродължителен период от време да
извършва често кражби от търговски обекти, включително и в гр. Шумен.
В периода от 08.02.2022г. до 09.02.2022г. подсъдимия С.А. пристигнал в гр. Шумен и се
насочил към ул. Цар Освободител с цел да си набележи търговски обект, от който да извърши
кражба. Така той стигнал до магазин, стопанисван от ЕТ „И.Г.И.-И.И.“ – Шумен, находящ се в гр.
Шумен, ул. Цар Освободител №51. Обектът бил заключен от пострадалата И.С.И. - управител на
ЕТ, поради приключване на работното време. В тъмната част на денонощието в посочения времеви
период, подс. А., успял да отвори един от прозорците на магазина чрез натиск и влязъл вътре. От
там той взел и изнесъл 8 броя душ-гел марка „Даф“ на обща стойност 40лв., 2 броя кутии със 70
дози за пране марка „Персил“ на обща стойност 49 лв., 1 брой кутия с 26 дози за пране марка
„Ариел“ на стойност 18,20лв., 1 брой кутия с 18 дози за пране марка „Коколино “ на стойност
12.60лв, 1 брой кутия с 16 дози за пране марка „Корал“ на стойност 11,20лв., 2 броя туби течен гел
за 60 пранета на обща стойност 52 лв., 2 броя пасти за зъби марка „Аквафреш“ и „Колгейт“ е обща
стойност 10 лв. и 5 кг. орехови ядки на стойност 90лв., общо всичко на стойност 283 лева. Вещите
ги напълнил в торбички от магазина. С въпросните стоки той заминал с влак за гр. Варна и
разпродал отнетото, за да си купи „кристали“ /вероятно наркотични вещества/.
На 16.02.2022г. подсъдимият отново пристигнал в гр. Шумен с влак, като този път се
насочил към кв. „Добруджа“. Минавайки покрай обектите на търговска борса „Джулия“, около
полунощ на 16.02. срещу 17.02.2022г. той, чрез натиск с твърд предмет, върху вратата на един
търговски обект, проникнал в помещението. От него взел 1 брой спортно мъжко долнище на
стойност 18,00лв., 1 брой дамска туника на стойност 38, 00лв., 1 брой дамска рокля на стойност
48,00 лв., 2 броя дамски бодита -на стойност 16лв. общо и 6 чифта чорапи по 1 лв. за чифт, общо
всичко на стойност 126 лева. Вещите били отнети от владението на А.Х.А. - продавачка в магазина
и собственост на „Фаок груп“ ООД - Шумен, с управител Ф.А.О.. Същите той скрил в раница,
която носел.
Същата вечер, вече на 17.02.2022г., подс. А., чрез взлом, проникнал и в павилион на ул.
Съединение № 14а в гр. Шумен, откъдето отнел сумата от 450 лв. - в монети и банкноти,
представляващи оборот на магазина и кутии с цигари и тютюн на различни марки на обща
стойност 4 984,40лв. Цигарите били общо 852 кутии цигари от различни марки - марка „Ротманс“,
„Дънхил“, „Вог“, „Лъки Страйк“, „Карелия“, „Оме“, „Мерилин“, „Давидов“, „Кинг“, „ЛД“,
„Парламент“, „Собрание“, „Уинстън“, „Мурата“, „Марлборо“, а тютюнът бил в 50 броя пакети от
30 и 40 грама - марки „Карелия“, „Голдън Виржиния“, „Олд Холбърн“. Въпросният павилион се
стопанисвал от „К.“ ЕООД - Шумен и там като продавачи работели лицата Я.С.Я. - управител на
ЕООД - то и съпругата му М.Я.Я.. Подсъдимият влязъл в обекта, след като счупил с камък
витринното му стъкло. Посочените вещи подсъдимият скрил в сак, торби и раницата си и след
това отпътувал към гр. Варна, където ги продал на различни неустановени лица. Преди да влезе в
павилиона и да извърши кражбата, подс. А. за няколко минути обикалял около обекта и тогава бил
видян от свидетеля Я.Я., който му поискал огьнче, за да си запали цигарата. Впоследствие в хода
на делото свид. Я. е разпознал на живо подсъдимия А..
Поредната кражба, извършена от подс. А. в гр. Шумен, била от дата 05.03.2022г. На тази
дата, подсъдимия идвайки отново в града, в тъмната част на денонощието, разбил чрез сила,
дърпане и натиск входната врата на магазин за мобилни телефони, находящ се на ул. Хан
Кормисош № 3 в гр. Шумен. Същият бил стопанисван от „У. -В“ ЕООД, с управител В.О.Д..
Оттам обвиняемият откраднал 7 бр. мобилни телефони, а именно следните марки и модели : 2 бр.
2
„Редми 9 А“, 2бр. „Самсунг“ А02С“, 2бр. „Самсунг А12“, 1 бр. „Сони Експерия ХА“. Телефоните
били подредени в стъклена заключена витрина, чието стъкло подсъдимият счупил. Телефоните
прибрал в раницата, която носел. След това А. се прибрал в гр. Провадия и продал три от
мобилните телефони с марка „Самсунг“ на свидетеля А.С.А. - 2бр. „Самсунг“ А02С и 1 бр.
„Самсунг А12“, а останалите 4 бр. ги продал на други неустановени по делото лица. Подсъдимият
излъгал свид. А., че телефоните са му били изпратени от баща му, който бил в Германия.
Продадените на свид. А. мобилни телефони са били предадени по делото и съответно върнати на
В.Д. - управител на ощетеното юридическо лице.
На 17.03.2022г. вечерта подс. А. отново бил в гр. Шумен, с цел да извършва кражби.
Придвижвайки се в централната част на града, той забелязал магазин „Берьозка“, находящ се на ул.
Васил Друмев № 17. Подсъдимият изчакал обектът да затвори и да бъде заключен от свидетелката
Н.Т., работеща там като продавач. След това, вече по тъмно, подс. А. взел един камък и с него
ударил по едно от страничните стъкла на обекта, като последното се счупило. През отвора той
проникнал вътре и отнел метална кутия съдържаща сумата от 175, 18лв. - оборотни пари и 1 брой
бутилка водка марка „Белуга“ -1л. на стойност 79 лв., общо всичко на стойност 254.18 лева - вещи,
собственост на „Берьозка България“ ООД, с управител В.Б.. Деянието на подс. А. било записано от
охранителна камера, монтирана на обекта.
От изготвената икономическа експертиза по досъдебното производство се констатира, че
единичната стойност на мобилен телефон „Редми 9 А“ е 220 лева, единичната стойност на мобилен
телефон „Самсунг“ А02С“ е 340 лева, единичната стойност на мобилен телефон „Самсунг А12“ е
590 лева, а единичната стойност на мобилен телефон „Сони Експерия ХА“ е 360 лева. Общата
стойност на отнетите мобилни телефони е 2 660 лева. От приложените справки по делото,
изхождащи от търговските обекти, както и от свидетелските показания на продавачите и
управителите на магазините се констатират и горепесочените пазарни стойности на всички
останали отнети вещи. Общата стойност на предметите на продължаваното престъпление е 8
757,58 лева.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, присъединени на основание чл.283 от НПК.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава и от самопризнанието на подсъдимия.
Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деяниянията,
авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този
начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод,
непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.
От така установеното фактическо положение и след като прецени всички доказателства,
релевантни за делото, поединично и в тяхната съвкупност съдът прие, че подсъдимия П.С.Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от
НК във връзка с чл.194,ал.1 от НК, поради следното:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
нормалните условия за упражняване правото на собственост;
Субект на престъплението – пълнолетно лице, което не се намира в състояние на
невменяемост. Видно от назначената двойна съдебно - психиатрична експертиза на
подсъдимия, същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. При него е налице лека умствена изостаналост - лека дебилност,
Гранд мал припадъци, но същият не страда от психично заболяване, което да може да се
приравни към краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието. Експертите са
посочили, че лицето може да участва в наказателния процес, вкл. като обвиняем, със
защитник.
3
От обективна страна – отнемане на чужди движими вещи, които не са нито собствени, нито
във владение на подсъдимия. Изпълнителното деяние се изразява в прекратяване на
фактическата власт върху вещите от страна на владелеца и собственика и установяване на
фактическа власт от страна на подсъдимия, без съгласието на свидетелите И.С.И., М.Я.Я.,
А.Х.А., В.О.Д. и Н.Т.;
Квалификацията на деянието е по т.3 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като за осъществяването му
дееца е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот – счупил дясно крило на
автоматична врата и стъклопакет;
Видно от справката за съдимост на обвиняемия, престъплението е извършено при условията
на повторност, предвид осъждането му по НОХД № 161/2013г. по описа на PC - Провадия с
присъда, влязла в законна сила на 11.07.2014г., поради което квалификацията на деянието е
по т.7 на чл.195, ал.1 от НК във връзка с чл.28, ал.1 от НК;
От субективна страна – отнемането е с пряко насочен умисъл, като деецът е съзнавал
противообществения характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Налице е квалификацията по чл.26, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил пет
деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия, съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, която съда счита за висока. Степента на
обществена опасност на дееца – от данните за личността му – без образование – учил до трети
клас, неженен, неработещ, към периода на деянието са му оставали 4 – 5 месеца за реабилитация
по чл.88а от НК, които съда преценява като не много добри.
Съдът намира, че в инкриминирания случай са налице следните смекчаващи вината
обстоятелства:
пълно самопризнание и изказано съжаление за извършеното, подсъдимият съдейства за
разкриване на обективната истина, по- нисък контрол над постъпките като следствие на леката
умствена изостаналост и тежко материално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства – невъзстановени материални щети и последващо
осъждане. Предходното му осъждане е включено в квалификацията на деянието, поради което
същото не е отегчаващо вината, обстоятелство.
При определяне на наказанието за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 от НК, съдът взе
предвид и задължителната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК. Съдът счита, че наказание около
средния размер от Четири години “лишаване от свобода” след редукция на основание чл.58а, ал.1
от НК, а именно Две години и Осем месеца “лишаване свобода” ще изпълни целите на
наказанието, предвидени в чл.36 от НК. С оглед изложените по-горе смекчаващи обстоятелства,
съдът прие, че за постигането на целите на наказанието и най-вече за поправянето му не е
необходимо наложеното наказание да бъде изтърпяно реално, поради което отложи изтърпяването
на определеното наказание по реда на чл.66,ал.1 от НК за максималния изпитателен срок от пет
години. Така определеното наказание, съдът намира, че ще изпълни личната си и генерална
превенция и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите,
както от страна на осъдения, така и и от останалите членове на обществото.
На основание чл.25, ал.1 от НК във връзка с чл.23,ал.1 от НК съдът определи едно общо
наказание на подс. С.Н.А. между наказанието, наложено с настоящата присъда и наказанието,
наложено му с Присъда по НОХД № 1748/2022г. по описа на РС Варна, влязла в законна сила на
22.06.2022г. в размер на най-тежкото от тях, а именно Две години и Осем месеца „лишаване от
свобода“. На основание чл.25, ал.4 от НК, съдът отложи изпълнението на определеното общо
наказание за срок от Пет години.
На основание чл.111 от НПК съдът постанови връщане на собственика им „К.“ ЕООД
4
приложеното като веществено доказателство един брой монетник с размери20/15см., а на подс.
С.Н.А. – връщане на: 1 бр. мъжко черно яке с качулка; 1 бр. мъжки суичер светло сив на цвят, с
бял надпис и чифт черни мъжки кожени обувки с вързалки.
На основание чл.53 от НК съдът отне в полза на държавата приложените по делото
веществени доказателства: 4 бр. нишковидни обекти от ръб на счупено стъкло на прозорец;
Частичен отпечатък от подметка; отпечатък от подметка на обувка от пода на павилион;1 бр.
жълто - бяла на цвят картонена чаша, с надпис „Coffe Bianchi”;1 бр. дактилоскопна следа от шкаф
на стилаж в павилиона; 1бр. химикал с черно - бял корпус и надпис „А1НАО”; 2бр. Листи хартия,
изписани с ръкописен текст; отпечатък от подметка на обувка с размери около 7x10 см;
червеникаво - кафява засъхнала материя от повърхността на метална табела - запечатана в хартиен
плик с етикет за ВД, прошнурован в делото; следа от подметка на обувка;1 бр. черен сак с надпис
„Toppidrettsgymnaset” и 1 бр. плетена шапка, бяла на цвят с жълти фигури с пискюл от бежов пух.,
които следва да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.
Останалите веществени доказателства съдът постанови да останат по делото: 1 бр. тупфер с
клетъчен материал от устната кухина на С.Н.А. - запечатан в. хартиен плик, прошнурован по
делото; 1 бр. тупфер с клетъчен материал от устната кухина на Я.С.Я. - запечатан в хартиен плик,
прошнурован по делото;1 бр. тупфер с клетъчен материал от устната кухина на М.Я.Я. - запечатан
в хартиен плик, прошнурован по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия С.Н.А. и направените
деловодни разноски.
В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни