№ 33
гр. Смолян, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20225400900051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Ерфорест“ ООД гр. М. – редовно призован, се представлява
от пълмонощника му адв. С. К.- редовно упълномощен отпреди.
Ответникът „Ероглу“ ЕООД гр. См. – редовно призован, се
представлява от пълномощника му адв. Ан. Ан.- редовно упълномощен
отпреди.
Вещото лице Е. К. К. – редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба вх. № 1151/21.03.2023 г., с която уведомява съда, че не е
изготвила заключение по възложената й съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като от ответното дружество „Ероглу“ ЕООД гр. См. все още не й е
представена цялата счетоводна информация, необходима за изготвяне на
заключението. Моли съда да определи друга дата, към която да бъде
изготвено заключението.
Адв. К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Предвид обстоятелството, че не е изготвена експертизата, съдът не е в
състояние да извърши процесуални действия. Моля делото да бъде отложено
за друга дата.
Адв. Ан. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Моля делото да бъде отложено за друга дата, с оглед неизготвяне на
експертизата. Заявявам, че лично се ангажирам, в кратки срокове, да изискам
от счетоводителката да Ви представи необходимите документи, да ги сканира
1
и изпрати на вещото лице К..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по настоящето дело
оригиналът на пълномощно, издадено от О. К. Ч. гражданин на Р. Т., в
качеството му на управител на „Ероглу“ ЕООД гр. См., ЕИК *****, с което
упълномощава Р. Ц. Я., ЕГН **********, като собственик на ЕТ „Руми - Р.
Я.“ гр. П., да осъществява пряко представителство по смисъла на чл. 5 от
Митническия кодекс на Европейската общност, Закона за митниците,
Правилника за прилагане на Закона за митниците и другите нормативни
актове по прилагането им, с генерален обем на представителна власт за
извършване на действия и процедури за получаването на митническо
направление на стоки, което е с нотариална заверка рег. № 1643/28.02.2011 г.
на нотариус А. И., с рег. 423 по Регистъра на Нотариалната камара.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. Назначена
е съдебно-счетоводна експертиза, заключение, по която все още не е
изготвено, тъй като не са предадени всички необходими за изготвянето й
счетоводни документи, на вещото лице Е. К..
По гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 26.04.2023 г. от 9,30 часа , за която дата
и час страните са надлежно уведомени чрез пълномощниците им.
Да се призове редовно вещото лице по ССчЕ Е. К..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 9,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3