ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1724
гр.
Пловдив, 29.08.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на двадесет и девети август, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН
ЧАКАЛОВ
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз.гр.д. № 1808 по описа за 2019г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435, ал.3 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 23494/02.08.2019г. по описа на ПОС от
длъжника по изп.дело № 13/2018г. на ЧСИ Тодор Луков- Г.С.Д., против
постановление за възлагане от 25.06.2019г., имащо за предмет УПИ ІІІ- 427,
кв.67 по плана на с.Драгойново, Община- гр.Първомай, ведно с построените в него
двуетажна масивна жилищна сграда, масивна стопанска сграда и полумасивна
стопанска сграда. Иска се отмяната на възлагателното постановление поради нарушения на разпоредбите
на чл.485 и чл.487, ал.2 от ГПК, изразяващи се в това, че оценката на имота не
е определена по предвидения в закона ред, не била съобщена на длъжника, а за
публичната продан не били поставени обявления в сградата на РС- гр.Първомай. Твърди
се също така, че жалбоподателят не бил уведомяван за насрочваните публични
продани на имота.
Възражения са подадени от взискателя по изп.дело
Кооперация“СИС кооп“- гр.София и от обявената за купувач на публичната продан И.
К.. Взискателят оспорва жалбата като неоснователна по същество. И. К. поддържа
във възражението си, че жалбата е процесуално недопустима.
ЧСИ Тодор Луков излага мотиви, че жалбата е недопустима,
а при условие на евентуалност, че е и неоснователна.
Съдът, като прецени събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435,
ал.3, предл.2 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от
длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено
надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по
тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, действията на съда и наддавачите във връзка с
подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това
и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния
изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни
предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и надлежното им
извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане. Действията
на съдебния изпълнител и страните, подготвящи проданта, като връчването на ПДИ,
връчването на съобщения за насрочването на описа, оценката и проданта,
подаването на тайните и явните наддавателни предложения предхождат наддаването
при публичната продан и не се включват в него. Жалбата не съдържа оплаквания в
смисъл, че имотът не е възложен по най- високата предложена цена, а за това, че
определената от ЧСИ цена силно занижена. Както беше посочено по- горе, от
страна на жалбоподателя се твърдят и други нарушения, които обаче също се
отнасят до действия, предхождащи наддаването при публичната продан. Следователно,
с оглед на заявените в жалбата оплаквания, същата се явява процесуално
недопустима и като такава ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Ето защо жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба
вх.№ 23494/02.08.2019г. по описа на ПОС, подадена от длъжника по изп.дело №
13/2018г. на ЧСИ Тодор Луков- Г.С.Д., против постановление за възлагане от
25.06.2019г., имащо за предмет УПИ ІІІ- 427, кв.67 по плана на с.Драгойново,
Община- гр.Първомай, ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна
сграда, масивна стопанска сграда и полумасивна стопанска сграда, като ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№ 1808/2019г. на ПОС, ХІV гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в 1- седмичен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: