Р Е Ш Е Н И Е № 188
гр.В., 28.05.2021г.
в
името на народа
В.ският районен съд, наказателна колегия,
в публичното заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател: П. П. Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря: О. В., и в присъствието на прокурора:
като разгледа докладваното от
съдията-докладчик Петков НАХД № 262 по описа за 2021г.
и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание по
чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на К.Д.Г. с ЕГН ********** *** подадена
срещу Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 4357265, издаден от ОД
на МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, и на
основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.
Жалбоподателят поддържа
жалбата си и оспорва атакувания с нея Електронен фиш, също и с жалбата е заявил
и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата
да бъде уважена, като основателна.
Административно наказващият орган в съдебно заседание
не е взел становище по жалбата и електронния фиш.
Въз
основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на
глоба, клип за установено нарушение, протокол за използване на АТС, докладна
записка, протокол за проверка на МСВ, съдът установи от фактическа страна следното:
На 23.09.2020г. в 11,24ч. на път II-11, в с.А., обл.В., при ограничение на скоростта от 50
км./ч. за населено място, км 15+400, посока на движение от гр.В. към гр.Монтана,
МПС лек автомобил „АУДИ А 3“ с рег.№ , е
бил заснет с автоматизирано техническо средство ARH САМ S 1, със
скорост установена 86 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 36 км/ч. В последствие
е бил издаден електронния фиш за налагане на глоба в размер на 400 лв. на
жалбоподателя на основание чл.21, ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП, и в електронния фиш е записано, че на посочената дата
и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено за
населено място, процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо
средство със скорост установена 86км/ч, разрешена 50км/ч, превишена 36км/ч, както
са посочени в оспорвания ЕФ. Електронния фиш следва да бъде потвърден като
законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от
възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено
нарушението. Съдът не намира налице и
друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията
по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при
установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато
нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно
наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност
на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането
от страна на административно-наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и
сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до
ограничаване правото на защита на наказаното лице.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш Серия К № 4357265 на ОД МВР гр.В., с който на К.Д.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 400 лв. /четиристонин лева/ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, на основание
чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.
Решението може да бъде
обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: