ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9776
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110159569 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.
С.., e-mail: **********, в исковата си молба и уточнение на същата от 07.06.2021г., моли да
се признае за установено ответникът/ите да му заплати/ят при условията на разделност:
сумите от 4 303,47 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г, ведно със законната лихва от
17.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 402,96 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.04.2021г., както и сума за извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 49,75 лева - главница за периода от м.05.2018г. до м.02.2020г.,
ведно със законната лихва от 17,05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 9,33
лева- лихва за периода от 01.07.2018г. до 21.04.2021г.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма ООД.
Ответниците - Т. АЛ. К., ЕГН **********, и М. М. Н., ЕГН:**********, съд.адр.: гр.
С., чрез адв. Никилова, определена от САК, оспорват иска:
- ответниците не били пасивно легитимирани;
- не били ангажирани доказателства, че сумите съответстват на припадащата се част;
- правят и възражение за давност, като навежда и други доводи.
от фактическа и правна страна:
Представен е НА от 97г., като видно от него, двамата ответници са дарили на сина си
жилището, но са запазили правото си на ползване.
1
Давността е 3 години назад, считано от 17.05.2018г., като периодът от 01.04.2018г. също не е
покрит от давност, с оглед падежа на вземането.
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Към момента на топлоснабдяване на сградата, ЕС представя на монополиста данни
относно кубатурата на жилищата, а и на цялата сграда. Ответниците следва да установят
несъобразяване с тези данни.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Следва да се допусне комплексна експертиза – СЕ.
Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата
документация на вещите лица.
В случая са налице предпоставките за привличане.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.02.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д.М.-Л., GSM ..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail:....; и 257. З. И., тел...., e-mail: **********@***.**, специалност: организация на
производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 400
лева (за първото в.л.) и 250 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищеца и третото лице помагач да представят на
2
вещите лица, необходимата според последните документация
при неизпълнение ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., съд.адр.: гр. С.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3