ПРОТОКОЛ
№ 622
гр. Ямбол, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора В. К. Б.-И. (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б.
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. К. Е. - роден на ****с постоянен адрес: ****, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като ****, осъждан, ЕГН:
**********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Моля да се
назначи служебен защитник на подсъдимия. Мярка за процесуална принуда
не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания за нови
доказателства.
Подсъдимият: Искам да сключа споразумение. Не съм упълномощил
адвокат. Моля да ми се назначи служебен защитник.
Съдът даде 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Ямбол.
В 10,45 часа съдебното заседание продължи.
АК-Ямбол изпраща адв. Д. П..
Съдът предостави възможност на адв. П. да се запознае с материалите
по делото.
2
Адв. П.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Е. К. Е., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 09.04.2021 година в **** в недвижим имот на ****2,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр.
Пловдив, КЕЦ-Ямбол, посредством прикачване на мостов кабел със сечение 4
кв.мм към проводниците на ел.стълб № 11, извод „А“ от Т /трафопост/ 3 на
електроразпределителната /въздушна/ мрежа на „Електроразпределение ЮГ“
ЕАД гр. Пловдив - КЕЦ гр. Ямбол, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената от него електрическа енергия, като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 234в, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание една година
лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от
изпълнение за изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Господин Председател, след като обясних последиците от
приключване на делото със споразумение и доверителят ми заяви, че желае да
сключи такова, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
4
Подс. Е.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Е.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият са изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Е. К. Е. – адв. Д. П., при посочените по-горе условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 841/2020 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,50 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6