№ 10223
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110149947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Т. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА „/ фирма /“ЕООД - редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Предоставям на съда по хода на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ: Посочвам, че за вземанията, които са предмет на
разглежданите по настоящото дело установителни искове, вече се е водило
друго съдебно производство – гр.д. №41261/2022 г. по описа на СРС, 171
състав. В хода на това съдебно производство платих претендираните от
1
ищеца суми и те ми признаха това плащане, и се обезсили заповедта за
изпълнение.
Нямам искания по това дело.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ищеца в днешното заседание и на основание
чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание се е явил
лично ответникът, който е възразил, че претендираните от ищеца вземания са
платени в хода на предходно съдебно производство, по което е била издадена
заповед за изпълнение , която е била обезсилена поради плащането. .
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по чл.
190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не са оспорени от ответника.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3