№ 262
гр. Варна, 18.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000206 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от
Т.Н. Б. и М. М. Б., чрез процесуалните им представители адв. Д. и адв.
Свиленова, срещу протоколно определение от проведеното на 09.03.2022г.
о.с.з. по т.д. № 24/2021г. по описа на ОС-гр. Шумен, с което производството
по делото е прекратено.
След проверка редовността на частната жалба, съдът констатира, че
същата е депозирана в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, чрез надлежно упълномощени процесуални
представители. Извършена е размяна на книжата по частната жалба, като в
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от насрещната страна
ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД-гр. София, чрез адв. Т..
Настоящият състав, констатира, че подаденият писмен отговор (вх. №
260327/01.04.2022г. по вх. рег. на ШОС) на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД-гр.
София, чрез адв. Т., е постъпил по електронен път, чрез системата за сигурно
електронно връчване. Подписан е с КЕП, но към приложения по делото
писмен отговор, възпроизведен на хартиен носител, липсват удостоверителни
данни за валидността на електронният документ, респ. положения
квалифициран електронен подпис върху същия. Проверката на валидността
на същите, респ. удостоверяването им, е задължение на приемащия и
администриращия жалбата и постъпилите по същата книжа
1
първоинстанционен съд. Ето защо настоящият състав намира, че
администриращият частната жалба съд не е предприел необходимите
действия по надлежното администриране на постъпилия по същата писмен
отговор с вх. № 260327/01.04.2022г. по вх. рег. на ШОС, депозиран от ЗАД
„ОЗК-Застраховане“ АД-гр. София, чрез адв. Т.. Необходимо е извършването
на съответните удостоверителни действия по установяване валидността на
КЕП и надлежното подписване на електронния документ - писмен отговор.
Предвид гореизложеното, производството по ч.в.т.д. № 206/2022 г. по
описа на ВАпС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Шуменския
окръжен съд за отстраняване на констатираните по-горе непълноти в
администрирането на депозирания по частната жалба писмен отговор, след
което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд за разглеждане на
жалбата по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 206/2022 г. по описа на
ВАпС.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – гр. Шумен за предприемане
необходимите действия по администриране на писмения отговор от ЗАД
„ОЗК-Застраховане“ АД-гр. София, чрез адв. Т. съобразно гореизложеното.
След изпълнение на указанията делото да се върне на ВАпС по
компетентност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2