№ 1112
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Б. П., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Е. Б. П., редовно и своевременно призована по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15759/23.06.2023г. от адв.
В. Г. в качеството му на процесуален представител на въззиваемите, в която
излага, че не възразява по хода на делото. Заявява, че ако се пристъпи към
изслушване на вещото лице, има конкретен въпрос. Други доказателства няма
да сочи. Представя списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за сторени
разноски, както и изразява становище по същество на спора.
Вещото лице С. Д. Д., редовно и своевременно призован, явява се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 16.06.2023г. заключение на вещото
лице С. Д. Д. по допуснатата съдебно-софтуерна експертиза, констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното
в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице С. Д. Д., 44г., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на адв. Б.: Можем да допуснем, че и
в невизуализирания регистър са били нулеви показанията, макар че не са
отбелязани, след като по Тарифа 1 и 2 не е имало показания, били са нулеви,
предполагаме, че няма как да бъдат натрупани в Тарифа 3 и 4. Вътре в самия
прибор има регистър, който пази датата на последна параметризация и тя е
ясна, споменати са дата и час. Дадени са дата и час и след тази дата и час не
са правени нови параметризации. През тези три дни от монтажа до
последната параметризация може да са правени още, регистърът пази само
последната дата. Има дата на изчитане, която е дадена – 03.05.2019г., това е
датата на изчитане в БИМ, това е предното изчитане. В момента
електромерът ще дава датата на моето изчитане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси по молба на адв. Г.: Направил съм
2
разбивка на паричната стойност на количеството ел. енергия в размер на
12 649 кВтч – попада в три периода на различни цени, определени от КЕВР.
Сумата за периода от една година, за който е направена фактурата, е 2 237,83
лева с ДДС. Това е пропорционалното количество енергия, което е
употребено за една година.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
софтуерната експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице С. Д. Д. по
допуснатата съдебно-софтуерна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Д. Д. в размер на
първоначално определения депозит от 300 лева. /Издаде се 1 бр. РКО/
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение като неправилно. Моля да съобразите всички
доводи, изложени от нас във въззивната жалба. В допълнение и с оглед
приемането в днешно съдебно заседание на заключените по съдебно-
софтуерната експертиза, моля да приемете, че цялото количество ел. енергия,
което е било натрупано в регистър 1.8.3, е започнало на практика 3 дни след
монтажа на електромера и в този смисъл имаме реално установена дата и
реално установено количество, което е било натрупано за конкретен период
от време. В този смисъл посоченото от вещото лице и извършените
изчисления какво точно е било потребено за 1 година са хипотетични и не
следва да се вземат предвид. Моля да приемете, че цялото количество ел.
енергия е натрупано от датата на препараметризация, която е установена по
делото, до датата на техническата проверка. Моля да уважите въззивната
жалба, да отмените първоинстанционния съдебен акт и като последица да ни
присъдите сторените разноски пред всички инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4