№ 1779
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110131649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. АТ. СТ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А..................“ ЕООД – редовно уведомен, не се
представлява.
Съдът докладва постъпило заверено копие от изпълнително дело №
20157310400792 по описа на ЧСИ Р.К..
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните, са редовно призовани, намира,
че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно Определение на съда от 05.10.2021г.
Предявени са обективно комулативно съединени искове с правно основание
чл. 439 ГПК вр. чл. 124 ГПК, като ищецът претендира да бъде признато за
установено, че не дължи парични суми за главница и за лихва за забава,
поради настъпила погасителна давност, като се твърди, че ищеца е осъден
през 2010г. Изпълнително производство е образувано през 2015г. На
30.09.2017г. е настъпила перемпция, а на 30.09.2020г. е изтекла погасителна
1
давност. Ответникът в депозитрания писмен отговор изразява становище за
неоснователност на иска като сочи, че е придобил вземането на основание
сключен договор за ексцесия. Твърди, че по изпълнително дело са
предприемани действия, които прекъсват давността и такава не е изтекла.
Съдът счита, че представените от страните писмени доказателства
спомагат за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към
предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ като съобрази с Определение по реда на чл. 140 ГПК и изискано
заверено копие от изпълнително дело намира, че следва да бъде приложено
постъпилото такова, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заверено копие от изпълнително дело № 20157310400792 по
описа на ЧСИ Р.К..
СЪДЪТ указва на ответника, че следва на основание чл. 154 ГПК да
проведе доказване, че вземането подлежи на изпълнение чрез пособите на
принудително изпълнение.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Не възразявам относно проекто
доклада. Няма да соча други доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Съображенията съм изложил подробно в исковата молба. Претендираме
деловодни разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, какъвто представям.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3