№ 208
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200501352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се
юрк. К., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, нередовно призован, не се явява, за него адв Л., редовно
упълномощена по делото.
АДВ Л. - Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на
делото.
ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, с оглед изричното становище, че не се възразява срещу
нередовното призоваване, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от
ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба насочена срещу решение,
постановено от БлРС. Във въззивната жалба са изложени съображения за
неправилност и незаконосъобразност на атакуваното съдебно решение, с
отправено искане да бъде отменено и постановено друго такова. Не са
формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор. С него се оспорва въззивната
жалба, моли се същата да бъде оставена без уважение, развити са
съображения за неговата правилност и законосъобразност. Формулирано е док
искане за допускане на при режим на довеждане на свидетел, който ще
установява съответните обстоятелства.
ЮРК. К. – Поддържаме въззивната жалба изцяло. Нямаме доказателствени
искания. Съдът да прецени по направеното доказателствено искане.
АДВ. Л. – Поддържаме отговора на въззивната жалба. В отговора сме
направили доказателствено искане за призоваване на свидетел, като в днешно
съдебно заседание правя отказ от доказателственото искане, не го
поддържаме, нямаме други доказателствени искания и не представяме други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед неподдържането на доказателственото искане,
формулирано в отговора, съдът не дължи произнасяне по същото и не зачита
същото, а предвид липсата на доказателствени искания от страните счита ,че
следва да бъде даден ход на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК. К. – Уважаеми въззивни съдии, моля за Вашия съдебен акт, с който да
отмените решение на БлРС, постановено по грд № 661 изцяло като
неправилно, незаконосъобразно и немотивирано.
АДВ. Л. – Уважаеми въззивни съдии, считам, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно, поради която причина Ви моля
същото да бъде потвърдено. В хода на първоинстанционното дело успяхме да
установим по безспорен начин, че доверителят ми владее процесния имот
явно, необезпокоявано и непрекъснато. В този смисъл сме се съобразили с
разпределението на доказателствената тежест от първоинстанционния съд. В
хода на делото отвеникът Община Благоевград не успя да установи по
безспорен начин, че е станала собственик на процесния имот на посоченото в
акта за общинска собственост основание, като също така следва да се
отбележи, че има акт за държавна собственост, въз основа, на който община
Благоевград обосновава преминаването на собствеността в патримониума на
общината, като считаме, че въпросния акт е нищожен и го оспорваме като
такъв. В този смисъл смятаме, че имотът не е бил частна държавна
собственост, поради която причина не може да премине в собственост на
общината по реда на Параграф 42 от Преходните и заключителни разпоредби
на Закона за общинската собственост. Предвид изложеното Ви моля да
отхвърлите предявената въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите
първоинстационното решение като правилно. С оглед на Вашето решение
моля да присъдите в полза на доверителя ми сторените по делото разноски, за
което представям списък с разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна
помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3