РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. К., 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20255320200309 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № ****/**година на Началника на група
Пътен контрол при РУ на МВР- К.., на П. И. В. ЕГН **********, живущ в гр.
К., обл. П., ул. К. Н. №*, на основание чл. 17 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца, както и на основание Наредба № Iз 2539
на МВР са отнети 15 контролни точки за нарушението.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят
В. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения**дневен
срок. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание чрез
процесуалните си представители поддържа жалбата, оспорва се извършване на
нарушението, излага съображения за допуснати процесуални нарушения в
хода на административно-наказателното производство, засягащи правото на
защита на жалбоподателя.
Ответната по жалбата страна – Началника на група Пътен контрол при
РУ на МВР- К.., редовно призована, не изпраща представител.
1
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
разпита на актосъставителя В. Р. и свидетелите Й. К., В. П. и С. М. и
приложените и приети писмени такива- справка за нарушител/водач,
протоколи за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха,
заповед № 8121з- 1632/02.12.2021г., заповед № **/05.0№..2023г., заповед №
317з-13192/02.12.202№.г., справка от РУ на МВР К.., ведно с 2 екземпляра
АУАН, справка от РУ на МВР К.., фиш за спешна медицинска помощ,
протокол за медицинско изследване, талон за изследване, съдът намира за
установено следното:
На 31.01.2025г. след полунощ служителите на РУ на МВР К. В. Р. и Й.
К., докато изпълнявали служебните си задължения по патрулно-постова
дейност, били уведомени от граждани, че на бензиностанция „Л. лице във
видимо нетрезво състояние потеглило с автомобил в посока сградата на РУ
К... Посочили им регистрационния номер на автомобила. Свидетелите
сигнализирали и другия дежурен патрулен автомобил, след което предприели
обход на района. Над църквата на границата на улиците „В.Л. и „** д.“
забелязали посочения им автомобил и го последвали. Подали светлинен и
звуков сигнал и автомобилът спрял, жалбоподателят излязъл от него и се
насочил към дома си, който бил в близост. Служителите на полицията се
отправили към него и поискали да му извършат проверка, изисквайки да
представи свидетелство за управление на МПС и за регистрация на
превозното средство. Жалбоподателят, който бил видимо повлиян от алкохол,
отказал да го стори, отвръщайки, че е пешеходец, а не водач на МПС. След
увещания представил единствено лична карта. По време на проверката обидил
свидетелката К., която му казала, че са го видели докато кара пиян. При
пристигане на служители по Пътен контрол за съдействие, свидетелите П. и
М., отказал да му бъде извършена проверка за наличие на алкохол с
техническо средство. Държал се агресивно, настоявайки, че е бил пешеходец.
Заявил, че не желае да даде и кръвна проба. Бил съставен талон за изследване,
който отказал да получи. Отказа си да даде кръвна проба потвърдил и пред
медицинско лице в ФСМП. Поради поведението си бил задържан и отведен в
2
РУ на МВР К.., където се съгласил да бъде проверен само за употреба на
наркотични вещества.
За констатираното срещу жалбоподателя бил съставен процесният
АУАН, в който нарушението било квалифицирано по чл. 173 ал. 3 от ЗДвП за
това, че на 31.01.2025г. около 00.25ч. в гр. К., по ул. „** д.“ срещу № №. с
посока на движение от изток към запад управлява собствения си лек
автомобил БМВ Х3 с регистрационен номер ** **** ** и след подаване на
ясен звуков и светлинен сигнал от брандиран служебен автомобил паркира
върху тротоара и мигновено излиза от автомобила. Водачът отказва да му бъде
извършена проверка с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен
номер ARPM – 0729 за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишания въздух и отказва да даде кръвна проба за
медицинско изследване за установяване на употребата на алкохол. Издаден
талон № ***/31.01.2025г. Водачът лъха на алкохол. Водачът е сам в
автомобила.
Жалбоподателят бил запознат със съдържанието на акта, отказал да го
подпише и да получил екземпляр от него. Отказът му бил удостоверен с
подпис на свидетел.
На ***компетентният орган, Началникът на група Пътен контрол при
РУ на МВР- К. е издал атакуваното наказателно постановление, с което на В.,
на основание чл. 17 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2 месеца за нарушение на чл. 17 ал. 3 от ЗДвП тъй като 1. Отказва
проверка с техн. ср-во за установяв. употр. на алк. в кръвта и не изпълни
предпис. за изследване с доказ. анализатор и за мед. изследване и вземане на
биолог. проби за хим. лаб. изследване за установяв. на конц.на алк.в кръвта
му;, като обстоятелствата по извършване на нарушението са отразени по
идентичен начин с тези в АУАН.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, като не констатира такива пороци в съдържанието и
процедурата, които да налагат отмяна.
Фактическите констатации в АУАН не се опровергават, а се подкрепят от
гласните доказателства по делото. От показанията на актосъставителя и
3
разпитаните свидетели се установява, че жалбоподателят е отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер,
съставен е талон за изследване, екземпляр от който е отказал за получи,
удостоверено с подпис на свидетел. Показанията им са логични, без вътрешни
противоречия, непротиворечиви и помежду си относно главния факт по
делото, съдът ги намира за обективни и предвид, че липсват данни за
заинтересованост на свидетелите от изхода на делото и съответствието им и с
писмените доказателства по делото, съдът им дава вяра.
При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че
жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното
нарушение по чл. 17 ал. 3 пр. 1-во от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 17 ал. 3 от ЗДвП, действаща към
извършване на нарушението, водач на моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози
или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил нарушението, за което е
санкциониран. Констатациите по акта не са опровергани от доказателствата в
производството пред съда. Отразеното в него е изцяло потвърдено от
кредитираните гласни доказателства по делото, които категорично установят,
че жалбоподателят, който управлявал процесния автомобил и лъхал на
алкохол, отказал както проверката с техническо средство за установяване
употребата на алкохол, така и да получи талон за медицинско изследване и да
даде кръвна проба.
От съдържанието на оспореното наказателно постановление е видно, че
е изписано словесно точно в какво се е състояло нарушението на
жалбоподателя, което покрива изцяло състава на чл. 17 ал. 3 от ЗДвП,
4
съдържащ едновременно правило за поведение и санкцията за неизпълнението
му. Разпоредбата на чл. 17 ал. 3 от ЗДвП съдържа две хипотези, при първата се
санкционира водачът, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, при
втората- ако не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Редът, по който се установява употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства към датата на
нарушението се регламентира от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Съгласно същата - чл. 3 ал. 1 при
извършване на проверка на място от контролните органи употребата на
алкохол се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с тест. Чл. 3 ал. 2 от Наредбата посочва
случаите на установяване на употребата на алкохол чрез доказателствен
анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните
дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо лабораторно
изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато:
лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест;
лицето не приема показанията на техническото средство или теста; 3.
физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с
техническо средство или тест. За целта на изследването, се издава талон за
медицинско изследване, който се връчва на водача. В случая жалбоподателят е
осъществил нарушението на чл. 17 ал. 3 от ЗДвП, тъй като след като е отказал
да бъде изпробван с техническо средство, е отказал и другия вид изследване.
Смисълът, вложен от законодателя, е да се установи употребил ли е
съответният водач на МПС алкохол и при положение, че откаже проверката с
техническото средство, то е длъжен да изпълни предписанието за другите
видове изследване, което също не е сторил.
5
Размерът на наложеното наказание е съобразен с нормата на чл. 17 ал. 3
от ЗДвП, която предвижда глоба и лишаване от право да управлява МПС във
фиксиран размер, съотв. 2000лв. и две години. Предвид изложеното, съдът
намира атакуваното наказателно постановление за правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Правилно е
определен и броя на отнетите контролни точки.
Неоснователно е позоваването за допуснати нарушения досежно
процедурата по съставяне на АУАН, които да се отличават със степен на
същественост и оттам да са основание за отмяна на оспореното наказателно
постановление, предвид подписване от актосъставителя само на едни
екземпляр. ЗАНН от една страна не поставя изискване за съставянето му в
няколко еднообразни екземпляра, а регламентира на нарушителя да се връчва
препис, от друга жалбоподателят е отказал да получи такъв, при което
наличието на приложения АУАН с положен подпис от страна на посочения в
него съставител е достатъчно да сложи началото на административно-
наказателното производство. Не може да бъде основание за отмяна на
наказателното постановление или дискредитиране на свидетелките показания
и обстоятелството, че камерите, с които са били оборудвани полицейския
автомобил и служителите на РУ на МВР Карлово се пазят за срок от един
месец.
По изложените съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
При този изход на делото на жалбоподателя не се следват разноски.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ****/*** година на
Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР- К.., с което на П. И. В.
ЕГН **********, живущ в гр. К., обл. П., ул. К. Н. №*, на основание чл. 17 ал.
3 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2№. месеца, както и на
основание Наредба № Iз 2539 на МВР са отнети 15 контролни точки за
нарушението.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
КБ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
7