ПРОТОКОЛ № 1161
30.12.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На тридесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА
РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8110 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:
ОБВ. Г.А.А. – уведомена чрез адв. К.Ц. се явява лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Ц. – уведомен по телефона.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на
делото.
ОБВ. А.: Да се гледа днес делото, нямам
възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Г.А.А. – родена на *** ***, с адрес ***, ***, българско
гражданство, неграмотна, вдовица, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. Ц.: Също нямам отводи. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ОБВ. А.: Също нямам отводи и моля да
одобрите споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението,
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл. 382, ал.
5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както следва:
Съдът констатира, че страните са се споразумели вещественото доказателство
– 1 бр. електронна везна с марка „ACS SYSTEM ELECTRONIC SCALE“, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Същевременно съдът констатира, че предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК приложението на чл. 53 от НК следва да стане по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, поради което и съдът предложи въпросната договорка относно
вещественото доказателство да отпадне от споразумението и да бъде обсъдена от
страните по реда на чл. 306 от НПК след евентуалното одобрение на
споразумението.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените от Вас промени.
АДВ. Ц.: Също съм съгласен с промените.
ОБВ. А.: Съгласна съм с промените.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВ. Г.А.А. – родена на *** ***, с
адрес ***, ***, българско гражданство, неграмотна, вдовица, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за това, че на 15.10.2019 г.
в гр. Пловдив, в
немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия –
4,965 кг. тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 802,34 лв., при
единична цена за килограм 161,60 лв., и 57 бр. пакета, съдържащи всеки по 20
бр. цигарени къса, или общо 1140 бр. къса саморъчно свити цигари с бял филтър,
една златиста лента и надпис на хартиената гилза „IMPERIUM“ на стойност 427,50
лв. при единична цена за брой 0,375 лв. – всичко на обща стойност 1229,84 лв.,
когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл. 4, т. 1 от Закона за
акцизите и данъчните складове – „Акцизни
стоки са стоките, посочени в чл. 2“; чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове – „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“; чл. 11, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове – „Цигари са годни за
пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и
пурети по чл. 10“; чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове – „Тютюн за пушене /за лула и
цигари/ е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“, и
съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия – „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“.
За
така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на обвиняемата ДА НЕ БЪДЕ налагано кумулативно
предвиденото в закона наказание „Глоба до 10-кратния размер на пазарната цена
на разпространяваните стоки“, както и наказанието „Лишаване от права по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК“, тъй като същата не притежава разрешение за търговия с
тютюневи изделия.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което обв. Г.А.А. е била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа на 15.10.2019
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обв. Г.А.А. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от одобряване на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 4,965 кг. тютюн за пушене и 1130 къса /след
изследването/ саморъчно свити цигари с бял филтър, една златиста лента и надпис
на хартиената гилза „IMPERIUM“, на съхранение при
домакин на VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 234, ал.
5 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ
по реда на ЗАДС.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Г.А.А. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 328 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на
държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Г.А.
КРЕМЕНА
РОГЛЕКОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
К.Ц.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение, заедно с
отразените промени, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА – от една страна, а от друга – обв. Г.А.А. – лично и чрез служебния й защитник адв. К.Ц., споразумение за решаване на делото
по наказателното производство – НОХД № 8110/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 8110/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8110/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Г.А.А. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Г.А.А.,
че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва да бъдат платени по
съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.